Дело №

61RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шубиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Гарант Шина к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

18.04.2018 ООО «Гарант-шина», передало автошины по Счет-фактуре (Универсальному передаточному документу) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на сумму 171 800 руб., что подтверждается подписью ответчика о получении товара ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Гарант-шина» первоначально предъявлялось требование к ООО «СПЕКТР» о взыскании 171 800 руб. по универсальному передаточному документу. 

Арбитражным судом 

<

адрес> было принято исковое заявление к производству, возбуждено дело №А53- 32019/18. Определением суда по делу А53-32019/18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе судебного разбирательства было обнаружено, а в дальнейшем установлено судом, что товар был принят не ООО «СПЕКТР», а непосредственно ФИО1 , использующим печать ООО «СПЕКТР», которая на момент заключения сделки (18.04.2018) являлась недействующей.

Сумма основной задолженности ответчика на сегодняшний день составляет 171 800 руб. На данный момент задолженность, возникшая по поставке в 2018 году не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 171 800 руб., проценты за общий период с 20.04.2018 по 08.10.2018 года в размере 5895,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 754 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 171 800 руб., проценты за общий период с 20.04.2018 по 08.10.2018 года в размере 5895,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 754 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также просил взыскать проценты по ст.395ГК РФ с 09.10.2018 года по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются – ст.310 ГК РФ.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

18.04.2019 В судебном заседании установлено, что ООО «Гарант-шина», передало автошины по Счет-фактуре (Универсальному передаточному документу) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на сумму 171 800 руб., что подтверждается подписью ответчика о получении товара ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Гарант-шина» первоначально предъявлялось требование к ООО «СПЕКТР» о взыскании 171 800 руб. по универсальному передаточному документу. 

Арбитражным судом Ростовской области было принято исковое заявление к производству, возбуждено дело №А53- 32019/18. Определением суда по делу А53-32019/18 от 21.01.2019 ФИО1 был привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе судебного разбирательства было обнаружено, а в дальнейшем установлено судом, что товар был принят не ООО «СПЕКТР», а непосредственно ФИО1, использующим печать ООО «СПЕКТР», которая на момент заключения сделки (18.04.2018) являлась недействующей.

Сумма основной задолженности ответчика на сегодняшний день составляет 171 800 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Так как ответчик долг не погасил, то суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5895,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и является правильным. 

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Никаких объективных и достоверных доказательств в обоснование возражений на требование истца ответчиком представлено не было. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в судебном заседании.

На основании ст.ст.88,94,98 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 4 754 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Гарант Шина сумму основной задолженности в размере 171 800 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 895, 33 руб., возврат госпошлины в размере 4 754 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Гарант Шина проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на 171 800 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения суда изготовлена 17.09.2019г. 

Судья:

Дело №

61RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

12 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шубиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Гарант Шина к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке, 

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Гарант Шина сумму основной задолженности в размере 171 800 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 895, 33 руб., возврат госпошлины в размере 4 754 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Гарант Шина проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на 171 800 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения суда будет изготовлена в течение пяти дней. 

Судья: