Дело № 1-36/2020

22RS0040-01-2020-000127-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Баранова А.С., подозреваемого ФИО2, защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО2, находившегося у территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут взял в руки из багажного отделения гаечный ключ, с которым подошел к помещению гаража, расположенному на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где посредством физического воздействия, имеющимся при нем в руках ключом повредил душку навесного замка, тем самым открыл входную дверь указанного помещения и через дверной проем с целью кражи незаконно проник внутрь помещения гаража, где действуя тайно, в указанное выше время, обнаружил и взял в руки, находящуюся там аккумуляторную батарею марки «Вита 6СТ-60», стоимостью 3213 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После чего скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 проходил мимо дома по адресу: п.им. 

<

адрес>, где в это время увидел стоящий около территории усадьбы вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21061 белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения для использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут подошел к указанному выше автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде морального вреда для потерпевшего и желая этого, через незамкнутую переднюю водительскую дверь сел в салон указанного автомобиля на место водителя и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на данный автомобиль, без ведома и разрешения собственника, нашел в салоне автомобиля ключ зажигания, вставил его в замок зажигания, запустил двигатель и, тронувшись с места, начал движение, тем самым совершив его угон. После чего ФИО2 на указанном выше автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут проследовал к территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где указанный им автомобиль заглох и был им оставлен.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством старшего следователя, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не заявили.

Защитник и прокурор в судебном заседании возражений против ходатайства старшего следователя не заявили, просили ходатайство удовлетворить.

Выслушав подозреваемого, защитника, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются заявления потерпевших о том, что они не согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также заявление подозреваемого, согласно которому он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим вред полностью возместил.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. ФИО2 согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести на счет получателя: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 226501001, ОКАТО/ОКТМО 01634000, номер счета 40101810350041010001, отделение Барнаул, г. Барнаул, УИН 18800348905017448471.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: замок - возвратить по принадлежности, бумажный пакет со следами рук на 6 дактилоскопических пленках - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Ершова