Дело № 2-1743/2023 30 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Мазда сх-5, гос. номер №,под управлением ФИО2, и автомобиля Форда Транзит, гос. номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения страхового возмещения 382189 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079, ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика оплаченную сумму страхового возмещения 382189 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7022 рублей 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии сч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Форд Транзит, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.20 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мазда сх-5, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним, нарушил требование п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Транспортное средство Форд Транзит гос. номер №, на момент ДТП застраховано по полису ОСАГО не было, у транспортного средства Мазда сх-5, гос. номер № действовал страховой полис по ОСАГО РЕСО-гарантия №

Согласно Постановлению № ФИО1, управляя транспортным средством Форд Транзит, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.20 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> не исполнил, установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управляя транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, нарушил требования п.11 оп ПДД РФ.

Постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения страхового возмещения 382189 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО на автомобиль Форд Транзит гос. номер №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченное страховое возмещение в сумме 382189 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 7022 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» № в счет оплаченного страхового возмещения 382189 (триста восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7022( семь тысяч двадцать два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.