РЕШЕНИЕ

 №2-113\2017 

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Туринск 

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 и ФИО2 к

Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда 

Российской Федерации в Туринском районе о взыскании расходов,

понесенных в связи с переездом из районов Крайнего Севера и 

приравненных к ним местностей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе о взыскании расходов, понесенных в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей..

В обоснование этого в исковом заявлении указали, что в 

<

данные изъяты> обратились в УПФР в Туринском районе с заявлением на выплату компенсации за переезд из 

<

адрес> края, но им было отказано.

Согласно постановления правительства РФ от 21.07.2014 года №2310 о гарантиях для лиц, проживающих в районах крайнего Севера и местностях приравненных к ним, утвержденного постановлением правительства от 11.12.2014 года №1351 им обязаны оплатить проезд и провоз багажа по одной тонне на каждого человека.

Ранее они неоднократно обращались в УПФР в Туринском районе с заявлением об оплате, но им постоянно отказывали в оплате, требовали предоставление подтверждающих справок, а когда они собрали все документы, то им все равно отказывали.

ФИО1 понесла расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 понес расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, они понесли расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 просит взыскать с УПФР в Туринском районе расходы в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.; ФИО2 просит взыскать расходы в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных с ним местностей в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО3 исковое заявление поддержала суду пояснила, что проживала с мужем ФИО2 в 

<

адрес> края. Поскольку дочь живет в 

<

адрес> они решили переехать жить на Урал, купили дом в 

<

адрес> и в ********* году переехали. После этого они неоднократно обращались в различные органы, чтобы им оплатили переезд, писали в Хабаровский суд, но все было безрезультатно. Потом вышел закон о том, что можно взыскать расходы на дорогу. После этого они с мужем в ********* года обратились с заявлением в УПФР в Туринском районе, принесли все документы. В УПФР в Туринском районе им сказали, что перелет самолетом они не оплачивают, что необходимо представить справку о проезде поездом от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Когда они взяли такую справку им сказали взять справку о проезде из 

<

адрес> до 

<

адрес> они ее тоже взяли. Согласно постановления правительства Российской Федерации лицам, являющимся получателем трудовых пенсий или пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей обязаны оплатить проезд и провоз багажа. Они с мужем добирались до 

<

адрес> от 

<

адрес> поездом ********* и понесли расходы каждый по 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, она произвела оплату дополнительных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанций от *********.. От 

<

адрес> до 

<

адрес> летели самолетом. За билет она заплатила 

<

данные изъяты> рублей, так как был один билет по акции, а муж заплатил 

<

данные изъяты> рублей. И за оформление билета на самолет они каждый заплатили по 

<

данные изъяты> рублей. От аэропорта Шереметьево в 

<

адрес> до железнодорожного вокзала они добирались поездом и заплатили каждый по 360 рублей. От г..Москвы до 

<

адрес> один билет поездом стоит 2417 рублей. От 

<

адрес> до 

<

адрес> билет стоит 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. Кроме того, она заплатила 

<

данные изъяты> рублей за получение справки о стоимости проезда поездом, которые также просит взыскать.

Также просит оплатить провоз багажа. Согласно закона на каждого человека положена 1000 тонна багажа. При доставке багажа от 

<

адрес> до 

<

адрес> они заплатили 

<

данные изъяты> рублей вместе с мужем., в данной накладной вес багажа не указан. При доставке багажа от Комсомольска на Амуре до Екатеринбурга вес багажа согласно накладной составил 2026 килограмм и за провоз багажа они заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Отказывая в оплате УПФР в Туринском районе сказали им, что не знают как оплатить лишние 26 килограмм багажа. Она сама производила расчет 26 килограмм. Просит суд взыскать стоимость проезда в размере 

<

данные изъяты>. и провоз багажа в размере 1000 тонны от 

<

адрес> до 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 исковое заявление поддержал, частично, дал аналогичные показания что и ФИО1 Просит суд взыскать с УПФР в Туринском районе расходы связанные с проездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в ********* в размере: проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> -

<

данные изъяты> рублей, от 

<

адрес> до г.

<

адрес> самолетом -

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей оплата квитанции за продажу билета, 

<

данные изъяты> рублей проезд от аэропорта Шереметьево до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> поездом- 

<

данные изъяты> рублей, от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать стоимость провоза багажа в размере 1000 тонны от 

<

адрес> до 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ГУ УПФР в Туринском районе ФИО4 исковые требования не поддержала, суду пояснила, что ФИО1********* рождения и ФИО2 ********* рождения, вместе обращались в Управление пенсионного фонда ********* и ********* с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. К заявлению ими были приложены документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа к новому месту жительства. При рассмотрении их заявления ФИО1 взяли в расчет следующие документы: документ проезд от станции Мылки до 

<

адрес> ********* в 

<

данные изъяты> рублей, дополнительные услуги 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. Проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> авиаперелет 

<

данные изъяты> рублей и дополнительные услуги 

<

данные изъяты> рублей. Проезд поездом от 

<

адрес> до 

<

адрес>-

<

данные изъяты> рублей и проезд от 

<

адрес> поездом до 

<

адрес> -

<

данные изъяты>. При подсчете они не взяли во внимание квитанцию на 

<

данные изъяты> рублей проезд от аэропорта Шереметьево до 

<

адрес> и квитанцию на 

<

данные изъяты> рублей за получение справки о стоимости проезда поездом от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Стоимость багажа рассчитали у ФИО1 следующим образом, согласно закона на пенсионера причитается одна тонна, из расчета фактически произведенных расходов. У них было 2 тонны 26 килограмм, а им оплачивается по одной тоне, согласно Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351. У них две суммы за багаж на 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, вычли 26 килограмм получилось : по сумме 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей, по сумме 

<

данные изъяты> рублей -

<

данные изъяты> рублей. Взяли ФИО1 одну тонну и ФИО2 одну тонну получается по 

<

данные изъяты> рублей каждому, а общая сумма каждому получается каждому по 

<

данные изъяты> рублей. 

У ФИО2 они взяли поезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> ********* 

<

данные изъяты> рублей, перелет от 

<

адрес> стоимость авиабилета составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> оформление. В распоряжение имеется справка о кратчайшем пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, поэтому, взяли наименьшую сумму 

<

данные изъяты>. согласно правил. Взяли проезд поездом от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., общая сумма составила 

<

данные изъяты> коп. и по багажу 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей общая сумма по багажу 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО2 от ********* было отказано, так как ими не предоставлены были: справка или иной документ, подтверждающие стоимость категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленных подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке; информация или справка в установленном порядке о стоимости провоза багажа по видам транспорта с указанием соответствующего маршрута. Указанная справка о стоимости провоза багажа по установленным тарифам предоставляет железнодорожными организациями. Справка должна содержать информацию о маршруте, весе багажа, стоимости провоза на соответствующую дату (дата переезда) и все необходимые реквизиты; представленные документы о расходах по перевозке багажа не содержали требуемых сведений.

К заявлениям поданным ********* ими не представлены документы: справка или иной документ, подтверждающий стоимость и категорию поезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленных подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке; справка или иной документ, подтверждающий стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах (подпункт «б» пункта 3 Правил); не представленных акт выполненных работ по оказанию транспортных услуг; представленные документы о расходах по перевозке багажа не содержат требуемых сведений (не прописан маршрут следования груза).

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации и руководствуется специальными нормативными актами в области пенсионного и социального обеспечения граждан, не признанными противоречащими Конституции РФ.

В связи вышеизложенным, Управлением приняты решения № и № от *********. и решения № и № от ********* об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей по причине несоответствия представленных документов (копий документов) требованиям комплектности

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон. В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, ФИО2, представителя УПФР в Труиснком районе ФИО4 А..суд пришел к следующему выводу. 

Закон Российской Федерации от 19.02.1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

В случаях, предусмотренных настоящим Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, лицам, обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а также членам семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем.

Согласно ч.6 ст.35 Закона установлено, что лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в ч. 6 ст. 35 указанного Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» Правительством Российской Федерации 11.12.2014 года утверждены правила. № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районном Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей».

В соответствии с подпунктом «б» п. 3 Правил компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с п.10 Правил подается заявление о компенсации с приложением документов, подтверждающих, что фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера превышают размеры, установленные подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил (справка или иной документ, подтверждающие стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах, выданные транспортными организациями в установленном порядке), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом. А также в соответствии подрунктом. «д» п. 10 пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд более высокой категории стоимости (справка или иной документ, подтверждающий стоимость и категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленных подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 обратилась ********* в ГУ УПФР в Туринском районе с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей из 

<

адрес> в ********* в 

<

адрес>. в связи проездом и провозом багажа, что они являющимся получателями трудовых пенсий и ( или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Решением УПФР в Туринском районе от ********* № ФИО2 и решением УПФР в Туринском районе от ********* № ФИО1 отказано в выплате компенсации на основании подпункта.»а»пункта 15 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ********* №.,правил, в связи с несоответствием сведений, содержащихся в представленных заявлениях о компенсации. требованиям настоящих правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что при переезде из 

<

адрес> ФИО1 понесла расходы связанные с переездом : ********* от станции 

<

адрес>- до станции 

<

адрес> поездом в размере 

<

данные изъяты> рублей ( билет №) и 

<

данные изъяты> рублей за оформление билета ( квитанция №); ********* от 

<

адрес> до 

<

адрес> самолетом в размере 

<

данные изъяты> рублей ( билет № л.д.№) и 

<

данные изъяты> рублей за оформление билета; ( квитанция л.д.№); ********* от аэропорта Шереметьево до железнодорожного вокзала 

<

адрес>-

<

данные изъяты> рублей; (л.д.№); ********* от 

<

адрес> до 

<

адрес> поездом 

<

данные изъяты> рублей ( билет № л.д.№), ********* от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.(билет 

<

данные изъяты> л.д.№), а всего ФИО1 понесла расходы за проезд в размере 

<

данные изъяты>. Этот расчет в судебном заседании не оспариваетсясторонами.

Судом установлено, что при переезде из 

<

адрес> ФИО2 понес расходы связанные с переездом : ********* от станции 

<

адрес>- до станции 

<

адрес> поездом в размере 

<

данные изъяты> рублей ( билет №) (.№), ********* от 

<

адрес> до 

<

адрес> самолетом в размере 

<

данные изъяты> рублей ( билет № л.д.№) и 

<

данные изъяты> рублей за оформление билета; ( квитанция л.д.№); ********* от аэропорта Шереметьево до железнодорожного вокзала 

<

адрес>-

<

данные изъяты>; (л.д.№); ********* от 

<

адрес> до 

<

адрес> поездом 

<

данные изъяты> рублей ( билет №) ********* ; от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.(билет №), а всего ФИО2 понес расходы за проезд в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом. »а» п. 3 Правил о компенсации расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севвера и приравненных к ним местностей, лицам являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей» от 11.12.2014 года №1351 оплата расходов стоимости проезда и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства производится фактически произведенных расходов стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и представлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугороднем сообщении.

Согласно представленной ФИО2 справки в УПФР в Туринском районе стоимость проезда от станции Хабаровск до станции Екатеринбург железнодорожным транспортным отправлением ********* в поезде № в купейном вагоне по полному тарифу составляет 

<

данные изъяты>

Следовательно, оплата расходов связанных с проездом ФИО2 из 

<

адрес> по кратчайшему маршруту будет составлять: : ********* от станции 

<

адрес>- до станции 

<

адрес> поездом в размере 

<

данные изъяты> рублей; от станции 

<

адрес> до станции 

<

адрес> ********* – 

<

данные изъяты>, проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. С данным расчетом согласен представитель ответчика.

Кроме того, при переезде из 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 понесли расходы связанные с провозом багажа.

В соответствии с подпунктом «б» п. 3 Правил о компенсации расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей» от 11.12.2014 года №1351 компенсация расходов стоимости провоза багажа производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Согласно представленным ФИО1 и ФИО2 транспортным накладным «Авто № от ********* (л.д№) и квитанции от ********* об оплате (л.д.№ ) ими была произведена оплата провоза багажа без указания веса от 

<

адрес> до 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной от ********* № (л.д.№) и квитанции на оплату (л.д.№) ФИО1 и ФИО2 была произведена оплата груза от станции 

<

адрес> до 

<

адрес> в раз мере 

<

данные изъяты> рублей вес груза составил 2026 кг.

Поскольку в автотранспортной накладной « Авто № от ********* от Амурска до Комсомольска на Амуре вес не указан, а ответчиком иных доказательств, суду не представлено, то компенсация расходов по стоимости провоза багажа производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа, а именно 

<

данные изъяты> рублей из них ФИО1 – в 

<

данные изъяты> рублей и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно провоза багажа от 

<

адрес> весом 2026 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей стоимость 26 килограмм составляет: 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость 2000 тонны багажа составляет 

<

данные изъяты> рублей -

<

данные изъяты> руб.= 

<

данные изъяты>. Согласно правил о компенсации из расчета одной тонны на человека компенсации ФИО1 за провоз багажа от 

<

адрес> до 

<

адрес> составит 

<

данные изъяты>. и ФИО2 -

<

данные изъяты>

А всего стоимость провоза багажа от 

<

адрес> составит: :ФИО1 - 

<

данные изъяты>; ФИО2 составит 

<

данные изъяты> 

Доводы ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей за выдачу справки управлением железной дороги о стоимости проезда поездом из 

<

адрес> до 

<

адрес> суд считает несостоятельными, поскольку получение данной справки не связано с переездом из районов Крайнего Севера..

Таким образом, суд считает обоснованным требования ФИО1 о взыскании с УПФР в Туринском районе расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и проводе багажа в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>. переезд и 

<

данные изъяты>. провоз багажа.

Суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с УПФР в Туринском районе расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и проводе багажа в размере 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты>. переезд и 

<

данные изъяты>. провоз багажа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку УПФР в Туринском районе не освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым с учетом удовлетворенных исковых требований взыскать с ГУ УПФР в Туринском районе в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 191-194 ГК РФ, суд уриснке общей площадью 13,3 кв.м. помещения, в связи с тем что он более шести месяцев не вновит мунальным услугам в сумме985

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в Туринском районе удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Туринском районе в пользу ФИО1 расходы связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и провозом багажа в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Туринском районе в пользу ФИО2 расходы связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и провозом багажа в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Туринском районе в пользу ФИО1 расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Туринском районе в пользу ФИО2 расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года. 

Председательствующий Г.А. Куликова