О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ООО «Созидание» о нечинении препятствий в пользовании коммунальной услугой по горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании коммунальной услугой по горячему водоснабжению.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик так же извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-1917/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ООО «Созидание» о нечинении препятствий в пользовании коммунальной услугой по горячему водоснабжению, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1917/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ООО «Созидание» о нечинении препятствий в пользовании коммунальной услугой по горячему водоснабжению, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. 

СУДЬЯ: