Гражданское дело №2-2-161/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000118-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2024 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») 20 февраля 2024 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между *** (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом задолженности в размере *** а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

<

дата> между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 

<

дата> в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 166 383 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527 руб. 66 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между *** и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства. 

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанная заемщиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Согласно п.п. 3.3., 3.4., 3.5. Общих условий кредитования в *** Банк (ЗАО) на сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом; кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке; погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссии, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета обслуживания кредита. 

В соответствии с Тарифами по кредитным картам *** Банк (ЗАО) минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. ***.; за неуплату минимального платежа взимается штраф: первый раз ***.; второй раз подряд 1% от задолженности плюс ***.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс ***.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с 

<

дата> по 

<

дата> следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 166 383 руб. 22 коп. Последняя оплата по кредитному договору была произведена 

<

дата>.

*** был выставлен ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору кредитной карты составила ***, из них: кредитная задолженность – *** проценты – ***.; штрафы – ***.

<

дата> между *** и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 

<

дата>, согласно которому *** уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр №) от 

<

дата>.

Заемщику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования по заключенному договору № в размере 168 383 руб. 22 коп.

27 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка *** на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** который был отменен определением судьи от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском, принимая во внимание, что срок давности для защиты своего права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о его нарушении, то есть с момента наступления просрочки по платежам (дата последней оплаты по кредитным платежам 

<

дата>); заключение договора уступки прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности; факт обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2015 года, а с исковым заявлением лишь 20 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 166 383 руб. 22 коп. отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 527 руб. 66 коп., понесенных в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 апреля 2024 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина