ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июня 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Одеговой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Федоровой А.И.,

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

рассмотрев в предварительном слушание уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего 

<

адрес>, судимого:

- 06 октября 2015 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), совершенном при следующих обстоятельствах.

До 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 1,171 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством. Незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

В 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ЦОУ № УВД по городу Новосибирску и доставлен по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана трико был изъят один фрагмент одноразового медицинского шприца, внутри которого находилось вещество, которое является наркотическим средством - ГЕРОИН (диацетилморфин), в крупном размере, массой 1,171 грамм.

В судебном заседании защитник – адвокат Симаков Н.К. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 подержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Федорова А.И. посчитала необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав сторону государственного обвинения, сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 инкриминировано незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ). 

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Частью 2 ст. 10 УК РФ предусмотрено, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Часть 1 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ предусматривала наказание за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения в соответствии с которыми преступления (умышленные и неосторожные деяния) за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, относятся к категории небольшой тяжести.

Изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания. Однако новый закон подлежит применению, если в результате его издания преступление, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица (сокращает срок давности привлечения к уголовной ответственности).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно сменил место жительства, однако от органов дознания не скрывался, постоянно проживал в 

<

адрес>, работал скотником, о том, что был объявлен в розыск не знал.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении производства дознания в связи с тем, что ФИО1 скрылся от дознания и место его нахождения неизвестно (л.д.45).

Однако, розыск, в соответствии с положениями ст.208, 209, 210 УПК РФ объявляется, если лицо, совершившее преступление, скрылось от следствия либо его местонахождение не установлено по иным причинам. 

За период последующий объявлению в розыск, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, органы дознания лишь направили ДД.ММ.ГГГГ отдельное поручение начальнику отдела милиции № УВД по 

<

адрес> и начальнику ОУР отдела полиции № УВД по 

<

адрес> (л.д.43, 44), ДД.ММ.ГГГГ направили извещение начальнику ОУФМС РФ 

<

адрес> (л.д.41), уведомление начальнику ЛОВД на 

<

адрес> и начальнику ЛОВД в 

<

данные изъяты> (л.д.39, 40), запрос в отделение ЗАГС 

<

адрес> (л.д.38), при этом ни одного ответа на запрос, поручение, материалы уголовного дела не содержат.

В тоже время в отношении ФИО1 по делу установлено, что после объявления его в розыск ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен акт ГИБДД в связи с отказом от освидетельствования (л.д.86); 21.05.2012 года ФИО1 был осужден Мировым судьей г. Оби Новосибирской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев; 12.07.2012 года ФИО1 был осужден Мировым судьей Новосибирского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 02.12.2013 года ФИО1 был осужден Обским городским судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 10 месяцев, при этом он был освобожден из зала суда (л.д.74); 06.10.2015 года ФИО1 был осужден Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отделом УФМС России по Новосибирской области в 

<

адрес> выдан паспорт гражданина РФ серия № (л.д.73).

Вышеприведенные данные не дают оснований заключить, что ФИО1 скрывался от органов дознания. Данных о том, что ФИО1 было известно об объявлении его розыска в материалах уголовного дела отсутствуют, мер по его задержанию правоохранительными органами не принимались.

Кроме того в справке о результатах проверки в ОСК сведений о том, что ФИО1 находился в розыске а также о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не содержится.

Формальное объявление ФИО2 в розыск, действия по которому фактически не осуществлялись, не является основанием для применения к нему положений ч. 3 ст. 78 УК РФ.

При таких данных, то обстоятельство, что ФИО1 по месту регистрации не проживал, знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, не может служить основанием для признания его скрывающимся от дознания и считать, что течение срока давности приостанавливалось, оснований не имеется.

Учитывая, что сроки давности со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ истекли до утверждения прокурором обвинительного акта и поступления уголовного дела в суд, уголовное дело в отношении ФИО1 в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции № 

<

данные изъяты> Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции №: - героин массой 1,061 грамма – уничтожить (л.д.29).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ФИО2 вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)