ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Дьячковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-612/2019 (УИД №) в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств ФИО2 с банковского счета на имя последнего в ходе телефонного разговора с ФИО2, введя его в заблуждение путём предоставления заведомо ложной информации, получил данные по оформленной на имя потерпевшего банковской карте, после чего с помощью неустановленного следствием приложения двумя переводами: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей, совершил перевод денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО2, на неустановленный банковский счет неустановленной банковской карты. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель, защитник не высказали как и потерпевший, от которого в деле имеется письменное согласие (

<

данные изъяты>). 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО3 совершил корыстное преступление, носящие ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, тяжкой категории. Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. В ходе следствия подсудимый возместил потерпевшему причинённый ущерб, путём передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). ФИО3 не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту регистрации на период проживания ФИО3 характеризуется отрицательно в связи с неоднократными поступлениями на него ранее жалоб и заявлений, однако в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах он замечен не был, к административной ответственности за 2018-2019 года не привлекался.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (

<

данные изъяты>); признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о необходимости применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни и имущественного положении ФИО3 и его семьи, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, его отношения к содеянному, а также всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определённых обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого. Основания для назначения более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа и принудительных работ отсутствуют, так как в таком случае наказание не обеспечит своих целей, кроме того, относительно наказания в виде штрафа судом дополнительно учитывается материальное положение подсудимого и его семьи, указанный подсудимым мотив совершения преступления. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, скриншот смс-сообщений, справку следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом; не покидать место своего постоянного проживания в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей либо не вызвано необходимостью получения медицинской помощи. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, скриншот смс-сообщений, справку следует при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья ____________________.