Дело №2-2/2024

УИД 22RS0010-01-2023-000372-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретарях Шепедко С.С., Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль .... год выпуска, №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и МП был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... 000 рублей под ....% годовых на срок .... месяца.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиль .... год выпуска, VIN: №.

Заемщик МП умер ***.

Обязательства по своевременному погашению кредита не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет: .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – .... руб., неустойка на просроченную ссуду – .... руб., неустойка на просроченные проценты – .... руб., комиссия за смс информирование .... руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из материалов дела, между МП и ПАО «Совкомбанк» *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок .... месяца.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиль .... год выпуска, VIN: №.

Банком исполнено обязательство по предоставлению заемщику указанной суммы, что подтверждается исследованными доказательствами.

При жизни обязательства по кредиту исполнены надлежаще заемщиком не были.

Заемщик МП умер ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

Согласно акту о рождении № от *** МП является отцом ФИО2.

Согласно записи акта о рождении № от *** МП является отцом ФИО1, *** года рождения.

Согласно записи акта о расторжении брака от *** брак между МП и ЕД расторгнут ***.

После смерти МП нотариусом Каменского нотариального округа ВА заведено наследственное дело №, открытое к имуществу данного наследодателя.

Согласно наследственного дела №, к имуществу МП наследниками по закону являются сын ФИО2, сын ФИО1.

ФИО1 *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ФИО2 *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «....» МП является собственником транспортных средств: .... год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак .... год выпуска, государственный регистрационный знак ...., регистрация которых прекращена *** по инициативе регистрирующего органа в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно сведениям ООО «Сибсоцбанк», АО Россельхозбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО Банк ВТБ сведений о наличии денежных средств МП на счетах в указанных кредитных организациях не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: ...., Раздельненский сельсовет, н.с.т. «Медик», ...., участок №, кадастровый №, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя (***) .... руб.;

- жилого дома, находящегося по адресу: ...., Раздельненский сельсовет, н.с.т. «Медик», ...., участок №, кадастровый №, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя (***) .... руб.;

- .... по адресу: ...., кадастровый №, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя (***) .... руб.;

- автомобиля марки .... год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ...., рыночная стоимость на дату смерти наследодателя (***) .... руб.;

- автомобиля марки .... год выпуска, государственный регистрационный знак ...., рыночная стоимость на дату смерти наследодателя (***) .... руб.,

- права на денежные средства, с причитающими процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере .... руб.

Согласно расчёту Банка по состоянию на *** задолженность по кредитному договору № от *** составляет: .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – .... руб., неустойка на просроченную ссуду за период с *** по *** – .... руб., неустойка на просроченные проценты за период с *** по *** – .... руб., комиссия за смс информирование – .... руб.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти заемщика.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ и п.60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследство после смерти МП принято наследниками по закону ФИО2, ФИО1

Поскольку доказательств фактического принятия наследственного имущества ответчиком ФИО3 одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с него, как с наследника в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и МП отсутствуют, заявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно заключению оценочной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Веритас» № рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя (***) составляет:

- земельного участка, находящегося по адресу: ...., Раздельненский сельсовет, н.с.т. «Медик», ...., участок №, кадастровый № руб.;

- жилого дома, находящегося по адресу: ...., Раздельненский сельсовет, н.с.т. «Медик», ...., участок №, кадастровый № руб.;

- .... по адресу: ...., кадастровый № руб.;

- автомобиля марки .... год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак .... - .... руб.;

- автомобиля марки .... год выпуска, государственный регистрационный знак .... - .... руб.

Общая стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения суммы задолженности по кредитному договору, соответственно, требования Банка к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме .... руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - .... год выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Из п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены только в отношении объектов недвижимости, а истцом данное требование заявлено не было, то оценка предмета залога при его реализации должна быть проведена в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль .... год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак .... ...., путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – .... руб., неустойка на просроченную ссуду – .... руб., неустойка на просроченные проценты – .... руб., комиссия за смс информирование – .... руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки .... год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ...., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***