Дело № 2-1456/2023 40RS0001-01-2022-013502-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» обратилось в Калужский районный суд 

<

адрес> с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что по условиям вышеуказанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Как следует из представленных материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга ФИО1

Определением Калужского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа соответчиков по делу.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется расписка. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ввиду признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. х 70%). 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть уплаченной по делу государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 2903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Р. 

<

данные изъяты>», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Р. 

<

данные изъяты>» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Возвратить Акционерному обществу «Р. Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> из соответствующего бюджета часть уплаченной по делу государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья А.В. Житняков