Дело № 5-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей Е.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои Е., а именно ударил три раз ручкой от веника в область головы, а также причинил иные насильственные действия, а именно: хватал за руки и выкручивал пальцы, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения – кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча, в нижней трети; кровоподтек на ногтевой фаланге 4-го пальца левой кисти; кровоподтек на передней поверхности правого плеча, в средней трети; кровоподтек на проксимальной и ногтевой фаланге 1-го пальца правой кисти; кровоподтек на верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы; кровоподтек на нижне-внутреннем квадранте левой молочной железы; кровоподтек на задней, наружной и передней поверхности левого предплечья, в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого плеча, в нижней трети, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как повреждения, в причинившие вреда здоровья человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои и причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Е., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты. 

Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, она сделала ему замечание, после чего он нанес ей удары веником, хватал за руки, выкручивал пальцы, отчего она испытала сильную физическую боль.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Е., а также исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пришел пьяный и начал скандалить, в ходе скандала нанес ей сильную физическую боль;

- объяснениями Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов пришел сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой спиртное. Она сделала ему замечание и сын стал на неё кричать, выражаться нецензурной бранью. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сын стал хватать её за руки в область запястья, выкручивал пальцы, кроме того три раза ударил её ручкой от веника, отчего она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к матери в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой вино. Мать ему сделала замечание и он стал скандалить. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он опять начал с матерью скандалить, хватал её за руки в области запястья, выкручивал руки, пальцы, а также ударил ручкой от веника по голове. В содеянном раскаивается, вину признает;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча, в нижней трети; кровоподтек на ногтевой фаланге 4-го пальца левой кисти; кровоподтек на передней поверхности правого плеча, в средней трети; кровоподтек на проксимальной и ногтевой фаланге 1-го пальца правой кисти; кровоподтек на верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы; кровоподтек на нижне-внутреннем квадранте левой молочной железы; кровоподтек на задней, наружной и передней поверхности левого предплечья, в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого плеча, в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, в причинившие вреда здоровья человека. 

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 побоев и иных насильственных действий Е., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000, счёт 40101810900000010007, Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880470190100020510.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.В. Малашта