Дело № 2а-559/2025

86RS0005-01-2025-000095-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как налогоплательщик.

Налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 152 487,78 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени в размере 731,46 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год на сумму 8701,00 руб., пени в размере 16,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 193,00 руб., пени в размере 1056,63 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год на сумму 12569,00 руб., пени в размере 16,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 193,00 руб., пени в размере 1008,07 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на сумму 11991,00 руб., пени в размере 14,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 178,00 руб., пени в размере 8270,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год на сумму 98385,92 руб. (с учетом частичной уплаты).

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО2 №:

- пени в размере 731,46 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год на сумму 8701,00 руб.

- пени в размере 16,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 193,00 руб.

- пени в размере 1056,63 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год на сумму 12569,00 руб.

- пени в размере 16,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 193,00 руб.

- пени в размере 1008,07 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на сумму 11991,00 руб.

- пени в размере 14,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 178,00 руб.

- пени в размере 8270,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год на сумму 98385,92 рублей, на общую сумму 11 114,53 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что что ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как налогоплательщик.

Налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 152 487,78 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени в размере 731,46 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год на сумму 8701,00 руб., пени в размере 16,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 193,00 руб., пени в размере 1056,63 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год на сумму 12569,00 руб., пени в размере 16,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 193,00 руб., пени в размере 1008,07 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на сумму 11991,00 руб., пени в размере 14,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 178,00 руб., пени в размере 8270,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год на сумму 98385,92 руб. (с учетом частичной уплаты).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 152 487,78 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 62867284315417). 

В соответствии со с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При таких обстоятельствах с учетом того, что ФИО2 является налогоплательщиком, в срок, установленный требованием МИФНС № по ХМАО-Югре, в добровольном порядке не произвела погашение задолженности по налогу, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № по ХМАО-Югре законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре:

пени в размере 731 рубль 46 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год на сумму 8 701 рубль 00 копеек;

пени в размере 16 рублей 22 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 193 рубля 00 копеек;

пени в размере 1 056 рублей 63 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год на сумму 12 569 рублей 00 копеек;

пени в размере 16 рублей 22 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 193 рубля 00 копеек;

пени в размере 1 008 рублей 07 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 11991 рубль 00 копеек;

пени в размере 14 рублей 96 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 178 рублей 00 копеек;

пени в размере 8 270 рублей 98 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 98 385 рублей 92 копейки.

Общая сумма взыскания 11 114 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА