№ 1-420/2025

УИД 61RS0023-01-2025-003755-08

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Архиповой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 01.10.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год, состоит на учете в филиале по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 22.10.2024 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 18.05.2025 в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 21083, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около остановки общественного транспорта в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, взял черную мужскую сумку, лежащую на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что данная сумка, а также имущество, находящееся в ней ему не принадлежат, тайно похитил из указанной сумки, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, 6 купюрами номиналом по 5 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1, и вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.05.2025 он получил аванс в размере 20 000 рублей, положил к себе в сумку, где также лежали денежные средства в размере 180 000 рублей, сумку положил на переднее пассажирское сидение своего автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер № регион. Двигаясь по переулку Енисейский его догнал на автомобиле марки «Лада Гранта» его знакомый ФИО1. Они остановились около остановки, в районе 

<

адрес>, вышли из автомобилей, начали общаться, и в ходе беседы он пояснил, что получил аванс за выполненную работу. Во время беседы он заметил неработающий передний левый указатель поворота на своем автомобиле, решил посмотреть, поднял крышку капота и стал закручивать лампочку. В это время ФИО1 решил включить музыку в его автомобиле и сел на переднее пассажирское сидение, что тот делал, он не видел из-за поднятой крышки капота. Сумка с денежными средствами находилась на переднем пассажирском сидении, закрыта на замок по типу «молния». Затем ФИО1 вышел из его автомобиля, а он, устранив неисправность, закрыл капот, они попрощались, о разъехались. Приехав домой он решил проверить размер денежных средств в сумке, и обнаружил отсутствие 30 000 рублей 6 купюрами номиналом по 5 000 рублей. В его машине был только ФИО1, которому он стал звонить, тот на телефонные звонки не отвечал. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. (л.д. 59-61).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 20.05.2025, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 35 минут 18.05.2025, из салона припаркованного автомобиля марки «ВАЗ» модель 21083 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 рублей. (л.д. 5). 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025 и фототаблица к нему - участка местности, расположенного около остановки общественного транспорта вблизи 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 21082 из салона которого 18.05.2025 были похищены денежные средства в размере 30 000 рублей принадлежащие заявителю Потерпевший №1 (л.д. 19-24). 

Протоколом обыска (выемки) от 06.06.2025, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал черную мужскую сумку, из которой 18.05.2025 похищены денежные средства в размере 30 000 рублей. (л.д. 65-67). 

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 - черной мужской сумки, из которой 18.05.2025 похищены денежные средства в размере 30 000 рублей. (л.д. 68-70). 

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 15.06.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности около остановки общественного транспорта вблизи 

<

адрес>, откуда 18.05.2025 из припаркованного автомобиля марки ВАЗ 21083 тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в черной мужской сумке на переднем пассажирском сидении. (л.д. 74-80). 

Распиской Потерпевший №1 от 17.06.2025 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 101). 

Показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 40-42, л.д. 90-92), и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства совершения кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и своих последующих действий.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания данные им в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершения им преступления, способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом назначение ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, суд не усматривает. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.10.2024, принимая во внимание его личность, согласно представленным сведениям филиала по г. Шахты УИИ ГУФСИН России по Ростовской области за весь период отбывания наказания по указанному приговору допустил одно нарушение в виде неявки на регистрацию, что не является злостным, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении него условное осуждение, назначенное по первому приговору суда, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с имущественной несостоятельностью суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, поскольку это может отразиться на материальном положении его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства (л.д. 72, л.д. 73), считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.10.2024 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова