Дело № 1-189/2018 (11801320018470277)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 25 сентября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова С.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Поздериной И.А., Кузнецовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 23.00 ч ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2107 напротив 

<

.....>, вступил в преступный сговор с ФИО2, по предложению ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества 20 литров бензина марки АИ-92 и 2 пластиковых канистр емкостью 10 литров, из помещения гаража расположенного на усадьбе дома 

<

.....>, принадлежащих Потерпевший №1

<

.....> около 00.19 часов ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к гаражу расположенному на усадьбе 

<

.....>, где ФИО2. в верхней части ворот открыл металлический штырь, затем открыл створки ворот, стал придерживать их. После чего ФИО1 незаконно проник в помещение гаража, где взял две пластиковые канистры с бензином принадлежащие Потерпевший №1 вышел из помещения гаража передав канистры с бензином ФИО2. После чего, совместно ФИО1 и ФИО2. с похищенным с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение гаража, похитили две пластиковые канистры емкостью 10 литров стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей, в которых находилось 20 литров бензина марки АИ -92 стоимостью 37 рублей 80 копеек за 1 литр бензина марки АИ-92, на сумму 756 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб, на сумму 1056 рублей.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимыми, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный вред и претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет. 

Защитники Кузнецова Е.А.и Поздерина И.А. в суде просили уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимые вину признали полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судимы.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Семенова С.Д. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной.

Поскольку потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 отказался от заявленных исковых требований в сумме 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей, в связи с добровольным возмещением ему материального ущерба подсудимым, то суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – ФИО1, 

<

.....> и ФИО2, 

<

.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении их, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. АБ УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В части гражданского иска, производство по делу прекратить, в виду отказа потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 от заявленных исковых требований и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ДВД диск с записью с камеры видеонаблюдения из гаража Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-2107, сиреневого цвета, 

<

.....>, возвращенный ФИО2 - оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Коноплева