Дело № 2-1409/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000237-33

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Б.О.В. о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 87 182,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО «СКб-банк» и Б.О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. ДАТА ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии № ДАТА 

<

данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору 

<

данные изъяты> на основании договора цессии №. ДАТА 

<

данные изъяты> уступило право требования по данному кредитного договору 

<

данные изъяты> на основании договора цессии №. ДАТА собранием учредителей ООО «Айсберг» наименование изменилось на ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении просил дела в свое отсутствие. 

Ответчик Б.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДАТА между 

<

данные изъяты> и Б.О.В. путем подписания заявления-оферты заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета «

<

данные изъяты>» №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под 39 % годовых. Указанное кредитное соглашение заключено сторонами в акцептно-офертной форме.

<

данные изъяты> принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнило, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены. 

Из расчета задолженности следует, сумма задолженности составляет 87 182,33 руб., из которых: 49 998,61 руб. - основной долг; 37 183,72 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДАТА между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, заключенному с Б.О.В., что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДАТА. Сумма уступаемых требований в отношении Б.О.В. – 87 182,33 руб.

Согласие ответчика на уступку прав (требований) по договору третьему лицу имеется. В заявлении-оферте предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору; заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДАТА между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, заключенному с Б.О.В., что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДАТА. Сумма уступаемых требований в отношении Б.О.В. – 87 182,33 руб.

ДАТА между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому 

<

данные изъяты>» уступило 

<

данные изъяты> права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, заключенному с Б.О.В., что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДАТА. Сумма уступаемых требований в отношении Б.О.В. – 87 182,33 руб.

ДАТА собранием учредителей ООО «Айсберг» наименование изменилось на ООО «ПКО «Айсберг», о чем в ЕГРН внесена запись.

По заявлению ООО «ПКО «Айсберг» ДАТА мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с Б.О.В. в пользу ООО «ПКО «Айсберг», задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДАТА в размере 87 123,33 руб., который отменен определением мирового судьи от ДАТА в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или иного размера задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в установленный срок задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору № от ДАТА обосновано представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Б.О.В., ДАТА года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН №) задолженность за период с ДАТА по ДАТА кредитному договору № в размере 87 182,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 91 182 руб. 33 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина 

Мотивированное заочное решение составлено 30 апреля 2024 года 

Председательствующий В.Р. Инякина