Дело № 2-328/2024 

УИД: 51RS0016-01-2024-000392-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ....

В обоснование иска указал, что ФИО1 являлся его отцом. В период брака ... родители истца приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... В октябре 2000 года родители истца брак расторгли. На дату смерти ФИО1 он состоял в браке с ФИО3 Наследниками ФИО1 являются истец, супруга ФИО3, мать ФИО4, отец ФИО2, дочь ФИО5, при этом ФИО4, ФИО2 и ФИО5 отказались от своей доли в наследстве в пользу истца. После смерти ФИО6 ФИО7 обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли из наследственного имущества. Решением Кировского городского суда Мурманской области от 24.11.2009 в собственность ФИО7 выделена ? доля в праве собственности на спорную квартиру. ... ФИО7 подарила ? долю указанной квартиры истцу. При этом оставшаяся ? доля квартиры не вошла в наследственную массу, поскольку договор купли-продажи квартиры от ... не был соответствующим образом зарегистрирован в органах БТИ, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении указанной квартиры. Договор купли-продажи квартиры от ... удостоверен нотариусом г.Кировска ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №..., исполнен в полном объеме, никем не оспорен. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать действительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., от ..., заключенный между ФИО9 и ФИО1; признать за ФИО2 право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО1; признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО1

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за ФИО2 право собственности на 4/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО1

Определением суда от 20.05.2024 производство по делу в части требований о признании за ФИО3 права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру прекращено.

Определением суда от 20.05.2024 ненадлежащий ответчик – КУМС администрации г.Кировска Мурманской области заменен на надлежащего – ФИО3. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, в представленной телефонограмме уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации. Об уважительности неявки суду не сообщила, не просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие, возражений по уточненным исковым требованиям не представила.

Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 20.06.2024, направлена ответчику по адресу регистрации, однако получена ею не была и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент установления спорных правоотношений) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству. 

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от ... ФИО9 продал ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.13, 57).

Сведений о том, что указанный договор был признан в установленном законом порядке незаключенным, недействительным по каким-либо основаниям, либо не исполнен сторонами сделки, суду не представлено.

Согласно сведениям ГОКУ «Центр технической инвентаризации» жилое помещение по адресу: ..., значится за ФИО9 на основании договора купли-продажи от ... (л.д.88).

Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении №... №... от ..., копией актовой записи о рождении №... от ..., выданной Отделом ... (л.д.15, 91).

Матерью ФИО2 является ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении №... №... от ..., копией актовой записи о рождении №... от ..., выданной Отделом ... (л.д.15,91).

Согласно копии справки ЖКУ от 24.08.2009, а также справке формы-9А от 25.04.2024, представленной ООО "Полярный день», ФИО12 на день смерти был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.37, на обороте, л.д. 59).

ФИО1 умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти №... №... от ..., копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной ... (л.д.14, 92).

Согласно копиям актовых записей от ... №... и от ... №... ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ... по ... (л.д.93-94).

Решением Кировского городского суда Мурманской области от 24.11.2009 удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО2 и ФИО10 Произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО7 имущества. В собственность ФИО7 выделена 1/2 доля двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м., расположенной по адресу: ... (л.д.43).

Решение суда вступило в законную силу ....

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Кировска Мурманской области ФИО8, наследственное дело №... к имуществу умершего ... ФИО1 заведено на основании заявления супруги наследодателя ФИО10 и сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства (л.д.29-41).

Отец ФИО2, мать ФИО4 и дочь ФИО5 отказались от наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям в пользу истца ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных вкладов и компенсации, неполученной государственной пенсии. 

Наследники сын ФИО2 и супруга ФИО10 приняли наследство в виде недополученной трудовой пенсии в размере 4/5 долей и 1/5 доли наследственного имущества соответственно, они считаются принявшими наследство и в части 1/2 квартиры по указанному адресу соразмерно принятым им долям в наследстве.

Ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ... на основании договора дарения от ... (что составляет 5/10 долей от всей квартиры) (л.д.60-64, 77-78)

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1 на основании законной сделки приобрел в собственность спорную квартиру по адресу: .... При этом после заключения соответствующего договора купли-продажи, а также последующего раздела указанной квартиры как совместно нажитого с ФИО7 имущества решением суда от 24.11.2009 ФИО1 свое право собственности на ? долю спорной квартиры зарегистрировать не успел, однако добросовестно и законно владел и пользовался спорным имуществом до своей смерти.

Учитывая, что ФИО1 при жизни являлся собственником ? доли спорной квартиры, однако не смог осуществить государственную регистрацию своего права собственности, суд считает, что 1/2 доля спорной квартиры, оставшаяся после смерти наследодателя ФИО1, подлежит включению в его наследственную массу.

Доказательств того, что ФИО1 при жизни имел намерение отказаться от права собственности на спорное жилое помещение суду не представлено, а отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество само по себе о наличии таких обстоятельств не свидетельствует.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиком не представлено.

Иных наследников первой очереди, претендующих на данное имущество, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о включении 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что истец ФИО2 наряду с ответчиком ФИО3 является наследником ФИО1 одной очереди, принявшим наследство, при этом ФИО4, ФИО2 и ФИО5 отказались от своих долей в наследстве в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ..., на наследственное имущество в виде 4/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №....

При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., умершего ..., ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №....

Признать за ФИО2, паспорт №..., право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ..., на наследственное имущество в виде ... долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №....

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на 4/10 доли указанного объекта недвижимости за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Тимченко