О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Железном А.К.,

с участием прокурора Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты>а-289/2017 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании в части решения Совета депутатов Раменского муниципального района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского муниципального района 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Сила П.М., ФИО2 и ФИО3 обратились в Московский областной суд с названным административным иском.

В обоснование своих требований административные истцы указывают, что на основании соглашения об отступном 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенного с ПСК «ВКЛАД», им в различных долях передано право аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040848:1, площадью 133 050 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного в 

<

данные изъяты> (л.д.17-21). Полагая коэффициенты Пкд (повышающий коэффициент) и Км (коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципального образования), установленные оспариваемым решением Совета депутатов Раменского муниципального района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-СД в значении «3» каждый и применяемые к ним (истцам) при расчете арендной платы, экономически необоснованными, Сила П.М., ФИО2 и ФИО3 просят суд признать недействующими значение коэффициента Км «3» пункта 4 Приложения 

<

данные изъяты> и значение коэффициента Пкд «3» раздела «в границах сельских населенных пунктов и вне их границ» пункта 23 Приложения 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Смирнова М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемый нормативный правовой акт не нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов.

Суд, выслушав мнение административных истцов Сила П.М., ФИО2, а также представителя всех истцов - ФИО4, возражавших против удовлетворения ходатайства, представителей административного ответчика – Совета депутатов Раменского муниципального района 

<

данные изъяты> – ФИО5 и заинтересованного лица – Управления земельных отношений Раменского муниципального района 

<

данные изъяты> – ФИО6, полгавшими ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений регулируемых оспариваемым нормативным актом.

В силу положений п. 6 ст. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «О регулировании земельных отношений 

<

данные изъяты>», в случаях предоставления в аренду земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства применяются коэффициенты Пкд и Км установленные не представительным органом местного самоуправления, а данным 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым они равны 1.

Поскольку административные истцы являются физическими лицами и в аренде у них находятся земельные участки с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» коэффициенты Пкд и Км, установленные оспариваемым решением Совета депутатов Раменского муниципального района 

<

данные изъяты>, к ним не применимы, и они не являются субъектами отношений, регулируемых данным нормативным правовым актом.

Как пояснили представители сторон, в настоящее время в Раменском городском суде 

<

данные изъяты> рассматривается спор о правомерности возможного применения к истцам оспариваемых коэффициентов. 

Таким образом, оспариваемое решение Совета депутатов Раменского муниципального района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-СД к административным истцам до настоящего времени не применялось, субъектами отношений, регулируемых данным решением они не являются, а их права, свободы и законные интересы указанным нормативным правовым актом не затрагиваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта в случае, если из административного искового заявления не следует, что этим актом нарушаются или иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку обстоятельства, препятствующие возбуждению настоящего административного дела, установлены судом после принятия административного иска ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к производству Московского областного суда, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу 

<

данные изъяты>а-289/2017 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании в части решения Совета депутатов Раменского муниципального района от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-СД «Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Раменского муниципального района 

<

данные изъяты>».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья Власова М.Г.