ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 12 июля 2019 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лисицкой В.Д. 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бабайцева М.Д., представившего удостоверение №1310 и ордер № 08527 от 12.07.2019г., 

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего электромонтажником у ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.04.2019г. не позднее дневного времени суток, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, с использованием системного блока, подключенного к телевизору, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с применением программы обмена короткими сообщениями «Телеграм», у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства, произвел оплату за его приобретение в сумме 1000 рублей, после чего получил сведения о месте его хранения. 

Не позднее 03 часов 00 минут 12.04.2019г. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 25-30 м от дома №13 по ул. Набережная с. Карагали Приволжского района Астраханской области, где незаконно приобрел 1 сверток с веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,19 гр., которое с этого момента стал незаконно хранить. 

После чего, 12.04.2019 года не позднее 03 часов 00 минут на указанном участке местности ФИО1 обнаружил пакет, в котором находились 19 свертков с веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,45 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,39 г., общей массой 7,81 г., что относится к крупному размеру.

В ходе возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в крупном размере, ФИО1 подобрал пакет, в котором находились 19 свертков с веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 7,81 г. и осуществляя незаконное хранение 20 свертков с веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,19 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,39 г., общей массой 8 г., в крупном размере, ФИО1 12.04.2019г. в 03 часа 35 минут, находясь на участке автодороги «Астрахань-Камызяк» на перекрестке улиц Зеленая /Мостовая/Пограничная в районе с. Карагали Приволжского района Астраханской области был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут того же дня, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 20 свертков, с веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 8 г., что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 20 свертков, с веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 8 г., что относится к крупному размеру, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает десяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1, полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на 

приобретение и хранение, без цели сбыта 20 свертков с веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,19 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,39 г., общей массой 8 г. Размер вещества синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 8 г., является крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», работает, по месту работы характеризуется положительно, кроме того, при прохождении срочной службы в рядах ВС РФ имеет награды и поощрения от командования.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство – 20 свертков с веществом синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,19 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,39 г., первичную упаковку из-под веществ (фрагменты изоляционной ленты черного цвета) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – детализацию соединений между абонентами сотовой связи – хранящуюся в материалах уголовного дела- продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко