Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 ноября 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о включении в общий трудовой стаж, страховой стаж работы в льготных условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) о включении в общий трудовой стаж, страховой стаж работы в льготных условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что (дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ», однако решением комиссии ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (20 лет) и стажа в местностях, приравненных к Районам Крайнего Севера, при требуемом стаже 20 лет. При этом комиссией ответчика в ее страховой и специальный стаж не были включены следующие периоды: 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - ОРС-17 (запись 2-3 трудовой книжки) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) (запись 9-11) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – УК «Стройрем» (запись 12-13), ссылаясь на отсутствие надлежащего документального подтверждения факта и периода работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

В судебном заседании истец ФИО2 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на (дата обезличена).

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, осуществлявшаяся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера, и не зависящая от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения.

Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу ГУ УПФ по (адрес обезличен) определило ее страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 15 лет 6 месяцев 26 дней, а также страховой стаж – 15 лет 6 месяцев 26 дней и не включило в стаж работы периоды ее работы:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - ОРС-17 (запись 2-3 трудовой книжки) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) (запись 9-11) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – УК «Стройрем» (запись 12-13), ссылаясь на отсутствие надлежащего документального подтверждения факта и периода работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата обезличена) N 225 (ред. от (дата обезличена)) "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей") трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Согласно записям трудовой книжки истца (л.д. 19) (дата обезличена) истец принята на работу в ОРС -17 рабочей овощного склада на базу ( запись (номер обезличен)) и (дата обезличена) уволена в связи с окончанием срока временной работы ( запись (номер обезличен)). Указанные обстоятельства так же подтверждаются справкой ОАО ОРС-17 (л.д. 31). В соответствии с решением комиссии ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена) указанный период вызвал сомнения в ввиду внесения записей в трудовую книжку истца одними чернилами, одним почерком. К указанному доводу ответчика суд относится критически в силу следующего: Согласно инструкции по заполнению трудовых книжек (Приложение N 1 к Постановлению Минтруда России от (дата обезличена) N 69), которая устанавливает порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них, дубликатов трудовых книжек (далее - трудовые книжки) Записи производятся аккуратно, перьевой или гелевой ручкой, ручкой-роллером (в том числе шариковой), световодостойкими чернилами (пастой). Требований о том, что записи в трудовую книжку должны вносится разными чернилами и разными почерками указанная инструкция не содержит. 

Далее, согласно записям трудовой книжки истца (дата обезличена) она была принята временно кладовщиком на период д/отпуска в АО «Лукойл-Когалымнефтегаз, (дата обезличена) зачислена в Лукойл-Бурение Западносибирского филиала и (дата обезличена) уволена по уходу за ребенком до 14 лет (л.д. 21 запись (номер обезличен),10,11). При отказе в зачете данного периода ответчик ссылается на не читаемость печати, заверяющей данные записи. Исследовав указанные записи, суд приходит к выводу, что действительно печать, заверяющая записи (номер обезличен) трудно читаема, однако в подтверждение факта работы в спорный период истцом представлены архивные справки ООО «Буровая компания Евразия» Западно-Сибирским филиалом, исторической справкой о переименовании организации, согласно которым истица с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в качестве кладовщика постоянно, полный рабочий день. Предприятие базировалось в городе Когалым (адрес обезличен) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Также работодатель истца указанной справкой подтверждает, что данный период работы дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с требованиями пп. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ- 400 «О страховых пенсиях в РФ». 

Исследуя период работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) - УК «Стройрем» суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с записями трудовой книжки истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) она работала в местности, приравненной к местностям Крайнего Севера (л.д. 22, запись (номер обезличен)). Записи, внесенные в трудовую книжку не содержат исправлений, имеются все необходимые подписи, печати, реквизиты приказов и даты. Вместе с тем ответчиком данный период не был включен стаж истца ввиду предоставления справки, которая не содержит дату и номер регистрации. Однако записи, внесенные в трудовую книжку не вызывают у суда сомнений. Кроме того, истцом представлена копия приказа (номер обезличен) –к от (дата обезличена), согласно которому истица уволена с (дата обезличена) по собственному желанию в связи с уходом за ребенком до 14 лет, что также подтверждает факт работы истца в спорный период на указанном предприятии. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.3 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины по данному исковому требованию составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о включении в общий трудовой стаж, страховой стаж работы в льготных условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) включить в общий трудовой стаж и страховой стаж, а также в стаж работы ФИО2 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с даты обращения – с (дата обезличена) следующие периоды:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - ОРС-17 (запись 2-3 трудовой книжки) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) (запись 9-11) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – УК «Стройрем» (запись 12-13).

Взыскать с ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.