УИД: 66RS0044-01-2024-000376-64

Дело № 2-1103/2024 мотивированное 

решение

 изготовлено 19.03.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 12 марта 2024 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Кутенина А.С. 

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденс Хаус» о взыскании стоимости восстановительно-ремонтных работ и затраченных материалов, расходов по оплате экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Голденс Хаус» (далее по тексту ООО «Голденс Хаус») о взыскании стоимости восстановительно-ремонтных работ и затраченных материалов, расходов по оплате экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 18.05.2020 между ООО «Голденс Хаус» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор строительного подряда №. В силу п.1.1 Договора подрядчик принял обязательство выполнить своими силами, материалами и средствами работы по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Радость», уч.29, в срок до 08.09.2020, объем работ согласован в смете. Работы в срок не выполнены, фактически завершены в ноябре 2020 года. В силу п.3.7 Договора стороны согласовали гарантийный срок – 10 лет. Подрядчик несет ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока. В октябре 2021 года истцом были обнаружены недостатки работ, в части того, что работы, согласованные Договором подрядчиком не выполнены в полном объеме и не соответствуют ГОСТ. Согласно заключению строительно-технической экспертизы, стоимость восстановительно-ремонтных работ и затраченных материалов определена в сумме 303736 руб. 81 коп. На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Голденс Хаус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика. 

Принимая во внимание, что представитель ответчика ООО «Голденс Хаус» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

Положения п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусматривают право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 18.05.2020 между ООО «Голденс Хаус» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда №. В соответствии с предметом данного Договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с согласованным Рабочим проектом заданием выполнить своими и (или) привлеченными силами и средствами работы по строительству дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Радость», уч.29. В соответствии с п.2.1 подрядчик обязуется выполнить работы в сроки с 20.06.2020 до 08.09.2020. Согласно п.2.3 Договора, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы, произошедшие по его вине. В силу п.5.1 Договора, подрядчик обязан выполнить работы надлежащего качества в установленные сроки и сдать результат работ заказчику. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Нормами статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В установленный договором подряда № срок работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были, в опровержение позиции истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно заключению строительно-технической экспертизы №, стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов составляет 303736 руб. 81 коп. (л.д.6-41).

Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Ответчиком экспертиза не оспорена, ходатайств о повторной или дополнительной экспертизах не заявлялось.

Согласно договору №, общая стоимость оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы составляет 20000 руб.00 коп. (л.д. 42-46).

Истцом были понесены расходы по оплате строительно-технической экспертизы, что подтверждается квитанцией от 06.10.2021 (л.д. 47).

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании стоимости восстановительно-ремонтных работ и затраченных материалов, расходов по оплате экспертизы подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора №, за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не больше 10% от стоимости работ.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока выполнения работ по договору в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств (л.д.3-5).

Согласно приложению № к договору подряда № (смета), всего стоимость работ составила 2962332 руб.7 коп. (с учетом скидки 10%).

Сумма Договора составляет 2 962 332 руб.7 коп., 3%= 88 869 руб. 98 коп.

Таким образом, размер неустойки составляет 88 869 руб.98 коп. 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком было отказано в добровольном удовлетворении законных требований потребителя, истец переживал, нервничал, был вынужден обращаться в суд, был нарушен привычный уклад ее жизни, истец испытывал нравственные страдания. 

Причиненный истцу моральный вред суд оценивает с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 211 303 рублей 00 копеек (303736,81+20000+88869,98 = 412606 руб.79 коп. /2 = 206303 руб. 39 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Голденс Хаус» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 326 руб. 70 коп.. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденс Хаус» о взыскании стоимости восстановительно-ремонтных работ и затраченных материалов, расходов по оплате экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Голденс Хаус» в пользу ФИО1 стоимость восстановительно-ремонтных работ и затраченных материалов в размере 303736 руб. 81 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб.00 коп., неустойку за просрочку срока выполнения работ по договору в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств в размере 88869 руб.98 коп., компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 206303 руб. 39 коп., всего – 668 910 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «Голденс Хаус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 326 руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий.