Дело № 2а-3135/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г. Дмитрову Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС по г.Дмитрову в качестве плательщика транспортного, земельного налога и налога на имущество. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате налогов за 2008-2013 г.г., о чем административному ответчику были направлены требования. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 229420 руб. 66 коп., а также восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на иск, согласно которых иск не признает, поскольку пропущен срок для предъявления требований о взыскании налогов.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В судебном заседании было установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику ФИО1 начислен к уплате налоговый платеж за 2008-2013 г.г., при этом, в соответствии с представленным расчётом имелась задолженность по его уплате в виде транспортного и земельного налога, а также налога на имущество в сумме 229420 руб. 96 коп.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Из материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику было направлено: - требование №47167 от 22.04.2009г. об уплате с сроком уплаты до 12.05.2009 г. транспортного налога в размере 15788 руб. 67 коп. и пени в размере 868 руб. 20 коп.; - требование №95388 от 21.04.2010г. об уплате с сроком уплаты до 12.05.2010 г. транспортного налога в размере 45398 руб. 60 коп. и пени в размере 2685 руб. 78 коп.; - требование №171292 от 29.04.2011г. об уплате с сроком уплаты до 23.05.2011 г. транспортного налога в размере 53949 руб. 15 коп. и пени в размере 6642 руб. 21 коп.; - требование №259541 от 12.12.2012г. об уплате с сроком уплаты до 23.01.2013 г. транспортного налога, земельного налога и налога на имущество в размере 57688 руб. 86 коп. и пени в размере 18515 руб. 66 коп.; - требование №317311 от 04.12.2013г. об уплате с сроком уплаты до 17.01.2014 г. транспортного налога и налога на имущество в размере 57439 руб. 88 коп. и пени в размере 17040 руб. 68 коп.

В установленные в требованиях сроки административный ответчик не уплатил задолженность по налогу и административный истец с пропуском установленного законом срока 28.07.2017г. обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. 

Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать. 

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 69,48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: