Дело № 5-304/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

20 октября 2019 года в 01 час 05 минут напротив дома № 32 по ул.ФИО3 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие – гараж дома № 32 по ул. ФИО3 в г. Пензе. В результате ДТП пассажир автомашины «Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 20 октября 2019 года в 01 час 05 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по ул. К.ФИО2 со стороны ул. Дружбы в направлении ул. ФИО3 в г.Пензе. В салоне находилось два пассажира – Потерпевший №1 и ФИО5. Напротив дома № 32 по ул. ФИО3 он решил снизить скорость, чтобы осуществить поворот направо, но не справился с управлением и допустил наезд на гараж. За пару часов до ДТП употребил крепкий спиртной напиток в количестве 0,5 л. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В ДТП он и его пассажиры получили травмы. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Из объяснений свидетеля ФИО4 в ходе административного расследования следует, что 20 октября 2019 года в 01 час 05 минут находился в качестве пассажира в салоне автомашины «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 Двигались по ул. К.ФИО2 в направлении ул. ФИО3 в г. Пензе. Подъезжая к Т-образному перекрестку ул. К. ФИО2 и ФИО3 попросил водителя притормозить, чтобы осуществить поворот. ФИО1 начал тормозить, но не справился с управлением и совершил наезд на гараж дома № 32 по ул. ФИО3. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 917742 от 23.03.2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.10.2019 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2019 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. ФИО3, 32 в г.Пензе (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.10.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4585 от 19.11.2019 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости без смещения отломков. Повреждение могло образоваться 20.10.2019 года в результате ДТП при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с неподвижным препятствием. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 104-105).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие – гараж дома № 32 по ул. ФИО3. В результате ДТП пассажир автомашины «Данные изъяты Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является признание вины.

Отягчающими обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствия у него водительского удостоверения, наличия смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук