Дело № 2-1673/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2018 года между автомобилем Хонда госномер № под управлением водителя ФИО1, и автомобилем Ивеко грузовой госномер № под управлением водителя 

<

А.>, имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки Ивеко были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признана водитель автомашины марки Хонда ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах». Во исполнении условий договора страхования, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 62 100 руб. Однако в ходе проверки было установлено, что причинитель вреда не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Ссылаясь на Закон « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба выплату в сумме 62 100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 063 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.10.2018 года произошло ДТП с участием автомашины марки Хонда госномер № под управлением водителя ФИО1, и автомашиной Ивеко госномер № под управлением водителя 

<

А.> Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который, управляя машиной, нарушил правила ПДД РФ, совершила наезд на автомобиль Ивеко.

В результате ДТП транспортному средству Ивеко были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Хонда по договору страхования № были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах», транспортное средство Ивеко по договору страхования № была застрахована в АО « СОГАЗ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ивеко составила 62 100 руб. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ « Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и ( или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Транспортное средство причинителя вреда на момент ДТП в рамках ОСАГО было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, по платежному поручению № 46 371 от 28.11.2018 года возместила потерпевшему причиненные убытки в размере 62 100 руб.

В ходе проверки установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции, причинитель вреда не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения ущерба. 

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком стразовой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, к страховой компании перешло право требования возмещение ущерба в сумме 62 100 руб. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 063 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 62 100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 063 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Судья И.В. Жеребцова