дело №2-7671/2017

(ранее №2-9362/2016)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие неисполнения договора, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен агентский договор № по которому ответчик обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствие с условиями заключенного договора и полномочиями, предоставленными доверенностью, а именно осуществлять поиск клиентов и заключать с ними договора страхования (п.1.2 Договора).

С целью реализации агентского договора истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии, что подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема-передачи бланком строгой отчетности.

Согласно п. 2.2.10 агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет(или в кассу) принципала.

Согласно п.п. 3.6,3.7 агентского договора, агент ежемесячно отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов; ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца или 5 числа месяца следующего за отчетным, стороны составляют и согласовывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

Из п.5.3. агентского договора следует, что страховая премия, полученная агентом при заключении договоров страхования в течение отчетного месяца должны быть перечислена принципалу до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В процессе реализации договора ответчик нарушил его условия и не перечислил истцу денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере 24461,62 руб.

Истец просит взыскать денежные средства в размере 24461,62 руб., неустойку в размере 49831,81 руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2428,82 руб. 

Представитель истца ООО «Зета Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просит в иске отказать, по доводам, изложенным в возражениях. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным судом надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Частью 1 статьи 1006 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно положениям ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Агент) и ИП ФИО1 (Принципал) заключен агентский договор № по которому ответчик обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствие с условиями заключенного договора и полномочиями, предоставленными доверенностью, а именно осуществлять поиск клиентов и заключать с ними договора страхования (п.1.2 Договора).

Исходя из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель 02.06.2014г. 

Согласно п. 2.2.10 агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы(премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет(или в кассу) принципала.

Согласно п.п. 3.6,3.7 агентского договора, агент ежемесячно отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов; ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца или 5 числа месяца следующего за отчетным, стороны составляют и согласовывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

Из п.5.3. агентского договора следует, что страховая премия, полученная агентом при заключении договоров страхования в течение отчетного месяца должны быть перечислена принципалу до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 передала, а ФИО5 приняла бланки и квитанции в количестве по 20 шт.

Согласно акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 передала, а ФИО5 приняла бланки и квитанции в количестве, указанном в акте.

Согласно акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 передала, а ИП ФИО6 приняла бланки и квитанции в количестве, указанном в акте.(л.д.52)

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих получением ответчиком ФИО1 бланков строгой отчетности на которые ссылается истец. 

Кроме того, справка представленная истцом от 20.04.2016г. о наличии задолженности в сумме 24461,62 руб., не подтверждает задолженность ответчика по бланкам строгой отчетности. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба в размере 24461,62 руб.

Поскольку, судом отказано в требованиях о взыскании основной задолженности по договору, следовательно, оснований для взыскания неустойки и расходов по оплате госпошлины, также подлежат отклонению, поскольку являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие неисполнения договора, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017года

Судья Э.Р.Кадырова