Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<

адрес>, каб. 412

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Канзычакова Т.В., 

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО7 гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего автослесарем на ФИО5), разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а также на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжил размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что инвалидом №. не является.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по адресу: 

<

адрес>Б, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а также на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжил размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. О хулиганском поведении ФИО1 при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского УМВД России по 

<

адрес>, в объяснениях свидетелей ФИО3, ФИО4

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядок - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ФИО8.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Т.В. Канзычакова