Дело № 1-27/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «16» июня 2021 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1 по поручению от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката ФИО 4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми ФИО5 и Свидетель №1 у ФИО3 произошел конфликт с ФИО5 В ходе конфликта ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приискав возле себя кухонный нож, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти нанес ФИО5 не менее 

<

данные изъяты> ударов клинком кухонного ножа в область спины и груди, причинив ФИО5 повреждения и колото-резаные раны.

ФИО5 были причинены три колото-резаные раны спины справа, проникающие в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала одной из них правого легкого, правого купола диафрагмы и печени, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. Обнаруженные три колото-резаные раны спины справа, сопровождавшиеся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, осложнились обильной кровопотерей, которая явилась причиной смерти ФИО5, наступившей на месте преступления. Наступление смерти состоит в прямой причинной связи с обнаруженными тремя колото-резаными ранениями спины справа, проникающие в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала одной из них правого легкого, правого купола диафрагмы и печени. 

ФИО5 была причинена колото-резаная рана правой боковой поверхности груди, проникающая в брюшную полость, которая относится к тяжкому вреду здоровья человека, опасному для жизни человека, не состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

ФИО5 причинены две колото-резаные раны спины справа с повреждением по ходу раневого канала одной из них правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, другой- правого поперечного отростка 7-го грудного позвонка, которые не относятся к вреду здоровья опасного для жизни человека. Наступление смерти ФИО5 не состоит с ними в прямой причинной связи. При обычном течении и исходе, такие раны могли повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности продолжительностью до трех недель, что является признаком легкого вреда здоровью.

ФИО5 причинена колото-резаная рана спины справа, которая не относится к вреду здоровья опасному для жизни человека. Наступление смерти ФИО5 не состоит в с ней в прямой причинной связи. При обычном течении и исходе, такая рана могла повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности продолжительностью до трех недель, что является признаком легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО5 были нанесены не менее 

<

данные изъяты> ударов клинком кухонного ножа в область спины и груди, причинены описанные выше колото-резаные раны.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано недоказанным, что указанное выше деяние совершил ФИО3 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. 

Подсудимый ФИО3 подлежит оправданию в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с вынесением вердикта коллегии присяжных заседателей за его непричастностью в совершении преступления. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, оправдать в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступления. 

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий Е.Е. Захарикова