Дело № 2-2004/2025

УИД: 59RS0001-01-2025-003527-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 7 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанные договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, Дата банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика составляет сумма рублей, из которых: сумма основного долга – сумма рублей, сумма процентов – 134 018,58 рублей, сумма штрафов – 15 656,78 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в размере сумма рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 21 741 рубль. 

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не отрицал. 

Суд, заслушав позицию ответчика, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 заполнена заявление-анкета, в соответствии с которой заявитель просит АО «ТБанк» заключить с ней кредитный договор на предоставление кредита по тарифному плану «... в сумме сумма рублей сроком на 59 месяцев, путем зачисления кредита на его текущий счет №. 

При этом ФИО1 уведомлен, что процентная ставка составляет 27,9% годовых, ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на интернет-сайте tinkoff.ru, а также с полученными на руки индивидуальными условиями договора потребительного кредита и тарифным планом.

Суду представлены индивидуальные условия договора потребительного кредита №, в соответствии с которым ФИО1 представлен кредит в сумме сумма рублей с процентной ставкой 27,9% годовых, сроком на 59 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, кредит погашается ежемесячными регулярными платежами в размере 22 460 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий, делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания фиэических лиц. 

Заявление-анкета, Договор подписаны простой электронной подписью.

Как усматривается из материалов дела, банк после заключения кредитного договора, Дата произвел зачисление на счет заемщика денежных средств в размере, предусмотренном договором, 715 000 рублей, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, ответчик взятые на себя платежные обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов, при этом, не оплатив образовавшуюся кредитную задолженность.

Банком был выставлен заключительный счет, датированный ФИО2. №, направленный в адрес ФИО1, в котором АО «ТБанк» уведомило клиента о расторжении кредитного договора от Дата №, о наличии задолженности по состоянию на Дата в размере сумма рубля, из которых: сумма рублей – кредитная задолженность, 134 018,58 рублей – проценты, 15 656,78 рублей – иные платы и штрафы, установил срок оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем тридцати календарных дней с даты направления заключительного счета.

Заключительный счет от Дата направлен ФИО1 по почте, что подтверждается почтовым идентификатором №. 

Факт получения заключительного требования ответчик в судебном заседании не отрицал. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

АО «Тинькофф Банк» 10.06.2024 сменило фирменное наименование на АО «ТБанк», что подтверждается решением единственного акционера АО «Тинькофф банк» от 10.06.2024, сведениями из единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2024.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, за ним числится непогашенная задолженность за период с Дата по Дата в размере сумма рубля, из которых: основной долг составляет сумма рублей, проценты составляют 134 018,58 рублей, иные платы и штрафы составляют 15 656,78 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт существенного нарушения кредитных обязательств со стороны ответчика, наличие непогашенной задолженности, образовавшейся в период с с Дата по Дата в размере сумма рубля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении в полном объеме. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 21 741 рубль, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. 

В соответствии с платежным поручением от Дата № АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 21 741 рублей.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 741 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в сумме сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 741 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми, в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 07.08.2025 года.

Судья С.А.Желудкова