50RS0005-01-2024-000857-21

№ 2-1490/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.07.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Банникова С.В., в интересах Российской Федерации, к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 о признании договоров недействительными, об истребовании из чужого незаконного владения,

при участии: представителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы по доверенности - помощник Дмитровского городского прокурора Самотугина ФИО16

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2 ФИО17 ФИО2 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с рег.номером №; истребовании автомобиля из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО24 в собственность РФ, исключении записи о регистрации права. В обосновании заявленных требований, ссылается на то, что Кандидатов ФИО25 будучи осужденным за совершение преступления по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 104.1 ч. 1п. «д» УК РФ, в виде конфискации автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с рег.номером № в доход государства, совершил сделку по продаже автомобиля ФИО2 ФИО26 которая перепродала его ФИО1 ФИО27; считает данные сделки незаконными, совершенными с целью уклонения от исполнения долговых обязательств и сокрытия имущества от обращения на него взыскания.

В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики – ФИО2 ФИО28 ФИО2 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Третье лицо - Администрация Дмитровского городского округа Московской области, в требованиях просили отказать, поскольку участки образованы и переданы на законных основаниях.

Третьи лица: МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, РЭО ГИБДД ОМВД России по Петровскому району ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходи к следующему:

В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тушинского районного суда г. Москвы Кандидатов ФИО31 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г.; на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с рег.номером № подлежит конфискации. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Кандидатов ФИО32 заключили договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого продал его ФИО2 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО34. заключила договор купли-продажи транспортного средства и продала его ФИО1 ФИО35

Истец ссылается на то, что сделки по осуждению автомобиля были совершены незаконно, поскольку Кандидатов ФИО36 знал, что по приговору требуется передача автомобиля, однако, принял меры по уклонению от исполнения обязательства, скрыл имущество.

ФИО2 ФИО37 представлены возражения в которых он указывает, что автомобиль покупался на совместные денежные средства с ФИО2 ФИО38 вмести брали кредит и совместно производя оплату, при переоформлении автомобиля на ФИО2 ФИО39 под арестом не находился.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст.ст. 301, 302 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 ФИО40 не имел право отчуждать автомобили, при наличии обжалуемого приговора суда, поскольку он выбыл из его владения в собственность РФ.

Сделка от ДД.ММ.ГГГГ по продаже автомобиля ФИО2 ФИО41. ФИО2 ФИО42 является недействительной в силу ничтожности.

Оснований для признания недействительным последующего договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО43 и ФИО1 ФИО44 не имеется, а спорный автомобиль подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО45 так как транспортное средство выбыло из владения (из собственности) РФ помимо его воли, следовательно, добросовестность приобретателя ФИО1 ФИО46 или отсутствие таковой не имеет правового значения для данного дела.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Банникова ФИО47 в интересах Российской Федерации – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным номером № заключённого между ФИО2 ФИО48 и ФИО2 ФИО49.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО50 транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», с регистрационным номером № в собственность Российской Федерации.

Исключить запись о регистрации права ФИО1 ФИО52 на транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», с регистрационным номером № из государственного реестра транспортных средств.

В удовлетворении требований о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина