К делу № 2-863/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года станица Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Орловой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, в размере 

<

данные изъяты>, процентов на сумму займа, в размере 

<

данные изъяты>, сумму долга, в размере 

<

данные изъяты>, процентов на сумму займа, в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании иска указав, что 26.11.2013 года ответчик получил от истцов в долг денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до 28.02.2014 года. 01.10.2013 года ответчик дополнительно получил от истцов в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 01.12.2013. Факт получения денег и начисления процентов на сумму займа подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, долг должен быть возвращён до 01.12.2013 г. и до 28.02.2014 г., но ответчик свои обязательства не выполнил. 

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами 26.11.2013 года ответчик получил от ФИО5 в долг денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до 28.02.2014 года. 01.10.2013 года ответчик дополнительно получил от ФИО6 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 01.12.2013. 

Факт получения денег и начисления процентов на сумму займа подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи, однако в указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию общая задолженность по договору займа, в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно собственноручно написанной ответчиком расписке процент за пользование денежными средствами составляет 10 % в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа за просрочку 

<

данные изъяты> – 1093 дня просрочки =

<

данные изъяты>, за просрочку суммы займа 

<

данные изъяты> 1184 дня просрочки = 

<

данные изъяты>

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, суд полагает, что расчет подлежит применению.

При таких обстоятельствах, учитывая факт невыплаты в установленный договором займа срок сумму займа и начисленных процентов, а также неполучение ответа на претензии, суд считает, что истец имеет материально-обоснованное требование к ответчику на вышеуказанную сумму.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «о практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от которой истцы были освобождены, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга, в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга, в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ФИО3 сумму основного долга, в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: