63RS0024-01-2021-000166-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с. Приволжье 

Приволжский районный суд Самарской области в составе: 

судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2021 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указано на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. 

Соглашению был присвоен номер PAY№.

Банк выполнил обязательства по соглашению, перечислив денежные средства заёмщику в размере 117500 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению суммы займа, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134839 рублей 25 копеек, из которых, просроченный основной долг – 113813 рублей 77 копеек, начисленные проценты 18174 рубля 84 копейки, штрафы и неустойки – 2850 рублей 64 копейки, которую и просил взыскать истец с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон и третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

В связи с несогласием ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> судебный приказ был отменён.

Истцом было направлено в суд, исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. 

Соглашению был присвоен номер PAY№.

Сумма кредитования составила 117500 рублей, проценты за пользование кредитом - 30,99% годовых.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. 

В соответствии с п. 4.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

В силу п. 6. индивидуальных условий кредитования и п. 4.2. общих условий, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте.

ФИО1 не исполнила обязанность заёмщика надлежащим образом, допустила просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134839 рублей 25 копеек, из которых, просроченный основной долг – 113813 рублей 77 копеек, начисленные проценты 18174 рубля 84 копейки, штрафы и неустойки – 2850 рублей 64 копейки.

Определяя размер задолженности, по основному долгу и процентам, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчёт за основу, поскольку расчёт выполнен исходя из условий договора, внесённых платежей, оснований ставить указанный расчёт под сомнение у суда не имеется, доказательств того, что размер задолженности иной, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы задолженности по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 3896 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134839 рублей 25 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3896 рублей 79 копеек 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков