Материал № 12-53/2024

Мировой судья 220 судебного

участка Денисенко А.В.

дело 5-167/2024 

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2024 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 13.05.2024 года, ФИО2 которым привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13.05.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка N?219 Успенского района - мировой судья судебного участка N?220 Успенского района Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление от 13.05.2024 года, и просит суд его отменить, производство по делу прекратить, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело не в полном объеме и не объективно. 23.03.2024 года спорный автомобиль «Лада Гранта» был поставлен на государственный учет, с присвоением государственного регистрационного номера 

<

данные изъяты>. и основанием для проведения регистрационных действий послужил тот самый договор купли продажи от 18.03.2024 года который был представлен в материалы дела.

На момент совершения правонарушения 22.03.2024 года автомобиль «Лада Гранта» под его ФИО2 управлением не находился на государственном учете, ему не были присвоены государственные – регистрационные знаки и в пределах десятидневного срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст. 8 ФЗ № 283 от 3.08.2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации». При указанных выше обстоятельствах ФИО2 не совершал административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заблаговременно путем направления СМС-уведомления по телефонному номеру.

Защитник Шваб С.В о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в суд представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и отсутствие правонарушителя, просил ее удовлетворить по доводам изложенным в ней и дополнительном ходатайстве о приобщении документов. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев жалобу, изучив при этом материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, и.о. мирового судьи судебного участка N?219 Успенского района - мировой судья судебного участка N?220 Успенского района Краснодарского края рассмотрев 13.05.2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил, что последний управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 22 марта 2024 года в 14 часов 10 минут, возле дома по 

<

адрес> края управлял автомобилем «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков (отсутствовали оба знака), чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N? 1090. 

Данным постановлением от 13.05.2024 года ФИО2 назначено наказание по по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. 

Назначая ФИО2 наказание суд первой инстанции признал квалификацию действий правильной, вину доказанной.

При этом мировой судья не согласившись с позицией защиты о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в пределах десятидневного срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст. 8 ФЗ № 283 от 3.08.2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» и установленного для регистрации транспортного средства после заключения договора купли – продажи.

Положениями п.п.1,3 ч.3 ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N?283-Ф3 предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

К материалам дела приобщен договор купли продажи транспортного средства от 18.03.2024 года согласно которому ФИО1,Н. продал ФИО2 автомобиль «Лада Гранта» Спорт идент.VIN №№ и данному доказательству по делу мировым судьей дана оценка и установлено что он не подписан сторонами сделки и при таких обстоятельствах отсутствуют основания считать ФИО2 владельцем указанного транспортного средства на момент совершения правонарушения. 

С данным доводом мирового судьи об отсутствии подписей в указанном выше договоре от 18.03.2024 года нельзя согласится, поскольку в нем имеется как подпись покупателя, так и подпись продавца.

При этом согласно ответа МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по КК от 4.06.2024 года № 7/19-202 по данному договору от 18.03.2024 года в том же виде, как и его копия, находящаяся в материалах дела, были проведены регистрационные действия МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по КК и за ФИО2 23.03.2024 года зарегистрировано транспортное средство «Лада Гранта» Спорт идент. VIN №№, выданы регистрационные номера 

<

данные изъяты>. Копия договора от 18.03.2024 года представлена.

Таким образом, оформив договор купли продажи 18.03.2024 года ФИО2 23.03.2024 года поставил в десятидневный срок со дня приобретения купленный автомобиль на учет и получил регистрационные номера и следовательно управлял транспортным средством 22.03.2024 года – дата составления протокола об административном правонарушении, так же в пределах десятидневного срока, установленного для проведения регистрационных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом ФИО2 не может и не должен нести ответственность за действия прежнего собственника автомобиля ФИО1, который своевременно не поставил на учет проданный автомобиль ФИО2 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 13.05.2024 года по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

. Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья

Копия верна судья