№ 1-320-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Терещука В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 6 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, Дата в ... с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, используя мобильный телефон через интернет-магазин договорился со следствием неустановленным лицом о приобретении наркотического средства-производное ....

В этот же день через терминал, находящийся в супермаркете «...» перевел на абонентский номер неустановленного лица ... рублей на приобретение наркотического средства.

Получив от выше указанного лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 около ... часов пришел к Адрес, где из тайника возле дерева извлек в значительном размере наркотическое средство-производное ..., массой ... гр.

Приобретенное наркотическое средство хранил при себе, в ... час. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №1(..., расположенный по Адрес, где указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО1, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия его квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. ФИО1, ....

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ....

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, материальное положение, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотические средства, уничтожить, планшет «...» и сотовый телефон «...», вернуть ФИО1

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

/Л.П. ПАНИНА/