Дело № 1-87 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2017 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Иванцовой И.В., представившей удостоверение № от 04 февраля 2003 года и ордер № от (дата), осуществляющей защиту по соглашению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с 26 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Украины, заведомо знал о том, что на основании п.2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением УФМС России по 

<

адрес> от (дата) ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до (дата), в связи с чем, (дата) при попытке въезда с территории Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу РФ «

<

адрес>» он не был пропущен через Государственную границу на въезд в РФ и письменно уведомлен о закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации.

Кроме того, (дата) ФИО1, следуя из Украины на въезд в РФ, прибыв в пункт пропуска «Ломаковка», вновь не был пропущен через Государственную границу и ему повторно было разъяснено о неразрешении въезда в РФ сроком до (дата), с составлением акта о возвращении № от (дата) и предупреждением об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 дважды незаконно пересек Государственную границу РФ.

(дата) в 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел на пересечение государственной границы РФ, следуя в качестве пассажира поезда № Б сообщением «

<

адрес>» незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 

<

адрес>

Кроме того, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 (дата) в 18 часов 29 минут, в нарушение п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира поезда № Б сообщением «

<

адрес>» незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, 

<

адрес>

(дата) в 00 часов 03 минуты в пункте пропуска «

<

адрес>» ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат Иванцова И.В. поддержала заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Новик С.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Оснований для признания по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку наличие малолетнего ребенка у ФИО1 документально не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, в качестве вида наказания суд избирает лишение свободы, полагая исправление осужденного возможным в изоляции от общества.

Срок наказания в виде лишения свободы следует определить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении.

Срок наказания следует исчислять с 13 декабря 2017 года, засчитав в силу ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 26 июня 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей. В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию - поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины серии и номер № выданный (дата) на имя ФИО1; заграничный паспорт гражданина Украины серии и номер № выданный (дата) на имя ФИО1; миграционную карту серии РБ 14 № на имя ФИО1 - следует возвратить по принадлежности ФИО1; проездной билет № на поезд №Б сообщением «

<

адрес>», проездной билет № на поезд №Б сообщением «Минск- Адлер», проездной билет № на поезд № сообщением «

<

адрес>», копию акта о возвращении № от (дата) в отношении ФИО1, копию акта о возвращении № от (дата) в отношении ФИО1, копию листа уведомления от (дата), составленного на имя Д.А. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины серии и номер 

<

***>, выданный (дата) на имя ФИО1; заграничный паспорт гражданина Украины серии и номер № выданный (дата) на имя ФИО1; миграционную карту серии РБ 14 № на имя ФИО1 - следует возвратить по принадлежности ФИО1; проездной билет № на поезд №Б сообщением «

<

адрес>», проездной билет № на поезд №Б сообщением «

<

адрес>», проездной билет № на поезд № сообщением «

<

адрес>», копию акта о возвращении № от (дата) в отношении ФИО1, копию акта о возвращении № от (дата) в отношении ФИО1, копию листа уведомления от (дата), составленного на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты. 

Судья Ермоленко Т.Е.