КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО7,

с участием: представителя истца ФИО5 – ФИО18, выступающей на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика – администрации города-курорта 

<

адрес> ФИО8, выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации города-курорта 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО5 в лице своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, после смерти которой открылось наследство и заведено наследственное дело № к имуществу умершей, в том числе и на имущество, состоящее из земельного участка, предназначенного для выращивания плодово-овощной продукции, площадью 300 м?, расположенного по адресу: участок № 

<

адрес>», 

<

адрес>, право на который возникло у ФИО17 на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно членской книжке садовода ФИО17 была принята в члены садового товарищества ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, исправно вносила членские взносы, задолженностей не имела, открыто владела и пользовалась земельным участком, осуществляла его обработку и культивацию. Участок не являлся изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении него не было принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд. Ввиду того что в свидетельстве о праве собственности на землю № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждало предоставление спорного земельного участка ФИО17 были допущены исправления в фамилии наследодателя и номере участка в дате выдачи свидетельства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве наследование по закону. Вместе с тем, что указанный земельный участок принадлежал ФИО17, подтверждается членской книжкой садовода от 1983 года и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником умершей ФИО13 являлась ее мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти также открылось наследственное дело к имуществу умершей №, в том числе и на спорный земельный участок. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, стала дочь умершей ФИО3, но ввиду отсутствия регистрации права собственности на земельный участок за наследодателем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследственное дело к имуществу умершей №, в том числе и на спорный земельный участок. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, стал сын умершей ФИО4 Ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В марте 2024 года умер ФИО4, после смерти которого открылось наследственное дело к имуществу умершего №, в том числе и на спорный земельный участок. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, стала сестра умершего ФИО5, однако ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Со ссылками на ст. 35 Конституции РФ, ст. 12, ст. 1112, ст. 1141, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, ст. 15 ЗК, постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю (пожизненно-наследуемое владение) № С-3160 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией 

<

адрес> на имя ФИО20. на земельный участок №, общей площадью 300 м? – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. Включить в состав наследства ФИО4, умершего в марте 2024 года, земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истца ФИО18 полностью поддержала доводы, указанные в исковом заявлении просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО8 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду того, что право собственности на спорный земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за муниципальным образованием – администрацией города-курорта 

<

адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости внесена запись № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В документах государственного фонда данных, переданных Управлением Росреестра по 

<

адрес> свидетельство о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ № С№, выданное на имя ФИО17 на спорный земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Заря», 

<

адрес>, отсутствует. Сведениями о прекращении права пожизненного владения ФИО13 на указанный земельный участок не имеется.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариусы по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО9, ФИО10, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела истца ФИО5, но с участием ее представителя, третьих лиц: нотариусов ФИО11, ФИО10, от которых имеются заявлению о рассмотрении дела без их участия, а также представителя Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, сведений об уважительности причин неявки суду не представившего. 

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда 

<

адрес>, вследствие чего стороны дополнительно имели возможность получить сведения о ходе рассмотрения дела. 

Ходатайств об отложении дела не поступило, иных ходатайств не поступило. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Конституция РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (ст.ст. 8, 35). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной записью акта о смерти №.

После смерти ФИО17 нотариусом 

<

адрес> края ФИО12 по заявлению единственного наследника умершей – матери ФИО2 открылось наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, проживающей по адресу: 

<

адрес>, постановлением главы администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на землю № С-№, в соответствии с которым ей в пожизненно-наследуемое владение предоставлен земельный участок № в коллективном 

<

адрес>», площадью 300 м?, что подтверждается представленной в материалы дела надлежаще заверенной копией. 

Адрес регистрации и проживания ФИО13 по указанному адресу подтверждается также имеющейся в материалах наследственного дела справкой паспортиста МУП «Жил.Ком.» от ДД.ММ.ГГГГ.

Членство ФИО17 в Железноводском коллективном саде 

<

адрес>» подтверждается членской книжкой садовода №, согласно которой она принята в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства № С-№. Ею уплачивались членские взносы. 

Указанные обстоятельства отражены в справке председателя правления садоводческого общества «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 являлась членом садоводческого общества «Заря» и ей выделен земельный участок №.

Ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ были допущены исправления в фамилии и номере земельного участка, в дате выдачи свидетельства, нотариусу не представилось возможным выдать свидетельство о праве на наследство первоначальному наследнику ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти своей дочери ФИО13, состоящее, в том числе из земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе 

<

адрес>» 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу после ее смерти стала дочь умершей ФИО3, по заявлению которой нотариусом 

<

адрес> края ФИО14 было открыто наследственное дело №.

О наличии наследуемого имущества в виде земельного участка №, общей площадью 300 м?, расположенного по адресу: садоводческое товарищество «Заря», 

<

адрес> наследник ФИО3 уведомила нотариуса, представив экземпляр свидетельства № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО22., заверенная копия которого находится в материалах наследственного дела.

Однако ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной записью акта о смерти № от № года.

Единственным наследником, обратившимся к нотариус после смерти ФИО3 стал ее сын – ФИО4, по заявлению которого нотариусом 

<

адрес> края ФИО15 было открыто наследственное дело №.

Ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В марте 2024 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, и представленной записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти (число) в медицинском свидетельстве не указано. 

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, стала сестра умершего ФИО4 – ФИО5, по заявлению которой нотариусом 

<

адрес> края ФИО12 было открыто наследственное дело №.

Ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из исследованных материалов дела и подтвердилось в ходе судебного разбирательства, наследодатель ФИО23 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась правообладателем земельного участка №, расположенного №, общей площадью 300 м?, расположенного по адресу: садоводческое товарищество «

<

адрес>», 

<

адрес>, с целевым назначением для выращивания плодово-овощной продукции, на праве пожизненного наследуемого владения, на основании свидетельства № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной архивным отделом администрации города-курорта Железноводска копии постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен за садоводческим товариществом «Заря» земельный участок, общей площадью 118,35 га в постоянное пользование, в том числе, 81,0 га за членами садоводческого товарищества в пожизненно-наследуемое владение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, следует, что в отношении земельного участка №, расположенного в с/т «Заря» 

<

адрес>, общей площадью 302+/-6 м?, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения садоводства проведены кадастровые работы ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый №. Правообладателем земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование город-курорт 

<

адрес> на основании п. 11 ст. 1 «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых территориях». 

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

В ином порядке, кроме судебного, установить указанный юридический факт не представляется возможным.

Установление данного факта необходимо истцу для реализации имеющихся у нее наследственных прав и регистрации права собственности на наследственное имущество.

Судом установлено, что ФИО13 по смыслу вышеприведенных норм Закона, фактически владела и пользовалась указанным земельным участком, предоставленным ей на праве пожизненно-наследуемого владения, а, следовательно, он подлежит включению в состав наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или управление наследственным имуществом).

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически приняв наследство, открывшееся после смерти своей дочери ФИО24 ее мать – единственный наследник, ФИО2 вступила во владение и пользование наследственным имуществом земельным участком №, расположенным по адресу: с/т 

<

адрес>», 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй). 

В силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. 

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен наследодателю на праве собственности.

В п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплат за имущество, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом». 

Согласно сведениям, отраженным в членской книжке, ФИО17 являлась членом коллективного сада «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ и как следует из нее, членские взносы уплачивались как самой ФИО17, так и её наследниками после ее смерти до 2011 года. 

Как показала в судебном заседании представитель истца ФИО18, ФИО13 открыто владела и пользовалась предоставленным ей земельным участком, в соответствии с видом разрешённого использования, осуществляла обработку и культивацию, используя земельный участок по прямому его назначению. 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на таком праве, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности. 

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона "О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и о внесении изменения в федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" из федеральной собственности в собственность городских округов передаются земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения и право федеральной собственности на которые зарегистрировано в ЕГРП до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 сведений о прекращении права пожизненного владения ФИО25 земельным участком №, расположенным в 

<

адрес>, администрация города-курорта 

<

адрес>, не располагает. 

Доказательств изъятия земельного участка из оборота, установленного федеральным законом и запрета на оформление в собственность данного земельного участка муниципальным образованием, не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 322+/-6 м? категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: с/т «Заря», 

<

адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО27.

Суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что в архивном отделе сведений о выделении спорного земельного участка ФИО26. не обнаружено, поскольку суду представлена нотариально заверенная копия указанного свидетельства, имеющаяся в наследственном деле № года, открытом к имуществу умершей ФИО2

Ввиду наличия в свидетельстве о праве на землю № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на праве пожизненного наследуемого владения 300 м? земельного участка №, расположенного в коллективном садоводстве «

<

адрес>» г 

<

адрес> внесенных исправлений в буквы «ё,з» в написании фамилии наследодателя и исправления номера земельного участка с 815 га 816 (что подтверждается сведениями администрации города-курорта Железноводска о том, что земельный участок № предоставлен ФИО16), а также тем, что коллективному садоводству «

<

адрес>» постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлялся земельный участок, общей площадью 118,35 га в постоянное пользование, в том числе, 81,0 га за членами садоводческого товарищества в пожизненно-наследуемое владение, поскольку в настоящее время невозможна выдача свидетельства, имеющего для истца юридическое значение, суд полагает возможным удовлетворение требования истца об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО28. и включении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в состав наследственного имущества ФИО13, а, следовательно, в состав наследственного имущества ФИО2, в состав наследственного имущества ФИО3, в состав наследственного имущества ФИО4, в связи с чем, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку она является наследником по закону.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации города-курорта 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю (пожизненно-наследуемое владение) № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес> на имя ФИО29 ФИО6 на земельный участок №, общей площадью 300 м? – ФИО30 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства ФИО31 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество 

<

адрес>», 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «

<

адрес>», 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «

<

адрес>», 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства ФИО4, умершего в марте 2024 года, земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Заря», 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) права собственности на земельный участок №, общей площадью 300 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Заря», 

<

адрес>, в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Железноводский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года