Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/17 по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии. На территории Тульской области функционирует филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» контролером ФИО2 было установлено самовольное подключение к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без заключения договора на снабжение электрической энергией (бездоговорное потребление) строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В результате в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> (лица, осуществившего бездоговорное потребление) был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии ФИО3 составил 

<

данные изъяты> кВт.ч. на сумму 

<

данные изъяты> Ответчиком акт подписан без возражений. Требование истца об оплате стоимости потребленной без заключения договора электроэнергии ФИО3 не исполнил, что послужило поводом для обращения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» в суд с настоящим иском.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца в качестве соответчика была привлечена ФИО4, по ходатайству представителя истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ не точно указан номер участка, где было обнаружено неучтенное потребление электроэнергии. Необходимо считать участок № вместо №. Номер участка был записан сотрудником сетевой организации в акте со слов ФИО3, так как на участке никаких обозначений не было. Просил взыскать стоимость ущерба с ФИО3, так как именно об осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, а не собственник участка. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» не признал. При этом пояснял, что участки № и № в 

<

адрес> принадлежат его теще ФИО4 В 

<

адрес> он занимался продажей земельных участков. При составлении акта не присутствовал и подпись в нем стоит не его. Против назначения и проведения почерковедческой экспертизы отказался. Впоследствии подтвердил, что возможно в акте подпись стоит его.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Подтвердила, что земельный участок № в 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. На данном участке ее зять ФИО3 ведет предпринимательскую деятельность. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 121 Правил N 442 установлено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Из пункта 196 Правил N 442 следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала «Тулэнерго» ФИО2 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9).

Однако, в данном акте не верно указан номер участка, а именно вместо №, указан №.

В целях устранения данного противоречия, был допрошен в качестве свидетеля ФИО2 который суду пояснил, что работает контролером в ПАО "МРСК Центра и Приволжья". В ДД.ММ.ГГГГ им был установлен факт неучтенного потребления эклектической энергии ФИО3 в 

<

адрес>. Номер участка в акте был записан со слов ФИО3, так как никаких обозначений на участке не было. От счетчика шли провода в маленькое деревянное здание, находящееся на участке. Счетчик был не опломбирован и не зарегистрирован. В его присутствии ФИО3 акт подписал, никаких возражений не предъявил, со всем был согласен.

Ранее, в ходе судебного заседания ответчик ФИО3 подтверждал, что деревянное строение находится именно на участке 

<

адрес>. На участке № никаких строений не было.

С учетом указанных показаний свидетеля, ответчика, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии ФИО3 и им подписан. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. 

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что в акте стоит подпись не ФИО3, стороной ответчика в судебное заседание не представлено. От проведения почерковедческой экспертизы ответчик отказался. Кроме того, впоследствии подтверждал, что возможно в акте стоит его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» направило претензию ФИО3 о погашении задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. перед сетевой компанией, которая осталась без ответа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт бездоговорного потребления ФИО3 электроэнергии, а также факт ее неоплаты, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в сумме, рассчитанной в соответствии с требованиями пунктов 194 - 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63632 рубля 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2109 рублей, а всего 65741рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: Илюшкина О.Ю.

.