дело № 2-2884/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 25 июля 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-7» к обществу с ограниченной ответственностью «Успех Профф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «М-7» обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «Успех Профф» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что согласно договору поставки ... от ... ООО «М-7» (далее по тексту - Истец) приняло на себя обязательство поставить, а ООО «Успех Профф» (далее по тексту - Ответчик ...) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки и по цене, фиксированных сторонами на каждую партию поставки продукции в дополнительных соглашениях к договору поставки. В рамках действия данного договора поставки между сторонами заключено дополнительное соглашение ... от ... к договору поставки, согласно которому истец передал ответчику ... топливо в количестве 26,848 тонн на согласованную сумму в ... рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-448 от ..., подписанным ответчиком без каких-либо замечаний. Сроком оплаты полной стоимости данного топлива, полученного ответчиком, стороны в дополнительном соглашении установили .... Однако условия договора об оплате отгруженной продукции Ответчиком ... исполнены ненадлежащим образом: ответчик ... оплатил полученную продукцию лишь частично в сумме ... рублей, из них ... рублей были оплачены в установленный срок оплаты (без просрочки), а ... рублей - с нарушением срока оплаты (платежные поручения и акты взаимозачета встречного требования ответчика по другому договору в счет погашения долга прилагаются). Оставшаяся стоимость полученного топлива в размере ... рублей ответчиком злостно не оплачивается до настоящего времени. Таким образом, за ответчиком ... перед истцом числится задолженность по оплате полученного по договору поставки товара, размер которой по состоянию на ... составляет ... рубля. Кроме того, согласно п.5.6. договора поставки в случае неоплаты продукции в сроки, установленные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, ответчик ... обязался выплатить истцу пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ... составляет ... рублей. ФИО1 (далее по тексту — ответчик ...) является залогодателем в пользу ответчика .... В обеспечение исполнения обязательств ответчика ... по договору поставки заключен между истцом и ответчиком ... договор залога ... от .... ответчик ... передал истцу в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки SCODA OCTAVIA с идентификационным номером (VIN) ..., ... года изготовления. Истец просит взыскать с ООО «Успех Профф» задолженность по оплате полученной продукции по договору поставки в размере ... руб., пени за просрочку оплаты в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик У.И. ФИО1, действующая за себя и представляющая интересы ООО «Успех Профф», в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалось из-за того кредитора не полностью рассчитались с ООО «Успех Профф». Учитывая материальное положение ООО «Успех Профф» просит уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно договору поставки ... от ... ООО «М-7» приняло на себя обязательство поставить, а ООО «Успех Профф» принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки и по цене, фиксированных сторонами на каждую партию поставки продукции в дополнительных соглашениях к договору поставки.

В рамках действия данного договора поставки между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ... от ... к договору поставки, согласно которому истец передал ответчику ... топливо в количестве 26,848 тонн на согласованную сумму в ... рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-448 от ..., подписанным ответчиком без каких-либо замечаний. 

Сроком оплаты полной стоимости данного топлива стороны в дополнительном соглашении установили ....

Условия договора об оплате отгруженной продукции ответчиком ... исполнены ненадлежащим образом: ответчик ... оплатил полученную продукцию лишь частично в сумме ... рублей, из них ... рублей были оплачены в установленный срок оплаты (без просрочки), а ... рублей - с нарушением срока оплаты (платежные поручения и акты взаимозачета встречного требования ответчика по другому договору в счет погашения долга прилагаются). Оставшаяся стоимость полученного топлива в размере ... рублей ответчиком не погашена.

Таким образом, за ответчиком ... перед истцом числится задолженность по оплате полученного по договору поставки товара, размер которой по состоянию на ... составляет ... рубля.

Наличие данной задолженности перед истцом признается ответчиком ... в полном объеме, что подтверждается подписанным руководителем ответчика ... актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ..., более того ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 420 743 рублей подлежат удовлетворения в полном объеме. 

Согласно п.5.6. договора поставки в случае неоплаты продукции в сроки, установленные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, ответчик ... обязался выплатить истцу пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком ... истцу за просрочку оплаты, по состоянию на ... составляет ... рублей. Расчет пеней, выполненный истцом, ответчиком не оспаривается, более того ответчик исковые требования истца признает полностью, при этом просит уменьшить сумму неустойки с учетом материального положения ответчика.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, в целях недопущения явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму неустойку и определить ее размер в ... рублей. 

Ответчик У.И. ФИО1 является залогодателем в пользу ООО «Успех Профф».

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ... по договору поставки был заключен между истцом и ответчиком ... Договор залога ... от ....

В соответствие с договором залога ответчик ... передал истцу в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство:

легковой автомобиль марки SCODA OCTAVIA с идентификационным номером (VIN) ..., ... года изготовления; категория В; модель и № двигателя ...; тип двигателя Бензиновый, шасси отсутствует; цвет темно-бордовый; Паспорт транспортного средства серии ... от ...., регистрационный знак ... 116RUS, Свидетельство о регистрации ... серии 21 ... от ....

Согласно п. 1.6. договора залога заложенное имущество обеспечивает своей стоимостью требования Истца к ответчику ... об исполнении обеспеченных залогом обязательств по договору поставки в пределах суммы в ... (...) рублей, что включает в себя оплату основных платежей по договору поставки, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения денежного обязательства, возмещения расходов Залогодержателя на контроль за заложенным имуществом, на реализацию и взыскание долга.

В соответствии с п.1.5., п.3.4. в случае неисполнения ответчиком ... своих обязательств перед истцом по договору поставки истец вправе получить имущественное удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, по решению суда.

Предсудебная Претензия ... от ... с предупреждением об обращении взыскания на заложенное имущество осталась без удовлетворения.

Установив, что ООО "Успех Профф» не оплатило стоимость полученной продукции, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд признает правомерным требования истица об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.

Порядок применения статьи 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Успех Профф» и ФИО1 надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и ... рублей соответственно.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-7» к обществу с ограниченной ответственностью «Успех Профф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех Профф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-7» задолженность по договору поставки в сумме ... рубля, пени за просрочку оплаты в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 и заложенное по договору залога легковой автомобиль марки «SCODA OCTAVIA», ... года выпуска, VIN ... № двигателя ..., цвет темно-бордовый, паспорт ТС серии ... от ..., государственный регистрационный знак ... 116 RUS, путем его продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-7» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев