78RS0№-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «20» февраля 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО10,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО11, 

представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: он (ФИО2) не позднее 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парка «Лесотехнической академии в Санкт-Петербурге» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, пер. Институтский, 

<

адрес> ходе внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подобрал с земли утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 1Н и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Москва, 

<

адрес>, которые, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств с банковского счета, он (ФИО2) обратил в свое пользование, после чего осознавая, что на банковском счету вышеуказанных банковских карт могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить их тайное хищение с банковских счетов, реализуя возникший преступный умысел, он (ФИО2) в период с 06 часов 04 минут до 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 11 943 рубля 81 копейка, находящиеся на вышеуказанных банковских счётах, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты покупок с помощью указанных карт, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода (пейпасс) в различных магазинах 

<

адрес>, а именно: 

1. в 06 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Еда! Продукты» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Студенческая ул., 

<

адрес>, строение 1, пом. ЗН тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 195 рублей 00 копеек;

2. в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Еда! Продукты» ИП «ФИО3», расположенном но адресу: 

<

адрес>, Студенческая ул., 

<

адрес>, строение 1, пом. ЗН тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 358 рублей 00 копеек;

3. в 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Финляндский вокзал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес> тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 90 рублей 00 копеек;

4. в 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты 24» ООО «ВЕНЕЦИЯ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 28Н тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 985 рублей 00 копеек;

5. в 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты 24» ООО «ВЕНЕЦИЯ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 28Н тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 330 рублей 00 копеек;

6. в 06 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Туркиш Кебаб» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 990 рублей 00 копеек;

7. в 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Продукты» ООО «Влаваше Фуд Компани», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. 6-Н тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 618 рублей 00 копеек;

8. в 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 885 рублей 00 копеек;

9. в 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 608 рублей 00 копеек;

10. в 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Бургер Кинг» ООО «БУРГЕР РУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 909 рублей 96 копеек;

11. в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Бургер Кинг» ООО «БУРГЕР РУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 999 рублей 92 копейки;

12. в 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Бургер Кинг» ООО «БУРГЕР РУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 849 рублей 93 копейки;

13. в 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Пекарня» ИП «ФИО13», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера Б тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 280 рублей 00 копеек;

14. в 07 часов П минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 675 рублей 00 копеек;

15. в 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 995 рублей 00 копеек;

16. в 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 480 рублей 00 копеек;

17. в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, литера А тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 895 рублей 00 копеек;

18. в 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ЦветОптТорг» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, участок 4 (у 

<

адрес>) тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 800 рублей 00 копеек,

Тем самым ФИО2 похищенными вышеуказанными денежными средствами с банковских счетов Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 11 943 рубля 81 копейка.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном прокурором обвинении, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гулял по территории 

<

адрес>, познакомился с женщиной, представившейся ему именем «Мария». Примерно к 06 часам 00 минутам они оказались в парке на территории 

<

адрес> у трамвайного депо, неподалеку от железнодорожной станции «Ланская». Там под одной из скамеек он увидел лежащий на земле кошелек розового ФИО9. Он поднял его и осмотрел его. Денежных средств, иных материальных ценностей он в нем не обнаружил. В нем были две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» черного и зеленого ФИО9. Он оставил карты себе, а кошелек забирать не стал. «Мария» в это время находилась в кустах с целью отправления естественных потребностей, не видела его с кошельком. Далее он предложил ей дойти до железнодорожной станции «Ланская», сесть на электричку, доехать до Финляндского вокзала, а оттуда дойти до его места жительства и совместно употребить там спиртное. Она ответила согласием, тогда они дошли до железнодорожной станции «Ланская», где при подходе к ней он решил воспользоваться одной из чужих найденных им ранее банковских карт, и купить с её помощью семечки, сигареты, безалкогольные энергетические напитки. Они дошли до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст.1, где он используя одну из чужих найденных им банковских карт приобрел все вышеперечисленное. Совершил два платежа с использованием функции «Рау Pass», без ввода пин-кода, так как суммы обоих платежей не превышали 1000 (одна тысяча) рублей. Далее они сели на электричку, доехали на ней до Финляндского вокзала. Оплату поездки на сумму в 90 (девяносто) рублей, т.е. стоимость двух билетов он совершил с помощью одной из найденных им банковских карт, с использованием функции «Рау Pass». После этого они дошли до продуктового магазина в 

<

адрес> по Финскому переулку 

<

адрес>, там он купил несколько пачек сигарет, бутылок пива, кондитерские изделия, также использовав одну из найденных им банковских карт. В этом магазине он произвел две оплаты с использованием функции «Рау Pass». После этого они пошли в кафе «Турецкая Шаверма», расположенную в этом же доме, заказали шаверму. Её он оплатил, также использовав одну из найденных им банковских карт. Затем они проследовали в ТК «Тукан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, где он произвел ряд покупок продуктов в продуктовом магазине на его первом этаже, а также сделал три заказа в ресторане «Бургер Кинг». Их все он оплачивал при помощи одной из найденных им банковских карт. Он использовал функцию «Рау Pass», стоимость покупок не превышала 1000 (одна тысяча) рублей. Далее они проследовали к расположенной напротив ТК пекарне, где он купил хлебобулочные изделия, использовав одну из найденных им банковских карт. Потом они дошли до цветочного магазина, в котором он с помощью одной из найденных им банковских карт оплатил покупку букета ФИО9 для «Марии». Все купленное им они несли в пяти пакетах. О том, что все это он оплачивал чужими картами «Марии» не сообщал, хотел произвести на неё впечатление обеспеченного материально человека. Затем примерно в 08 часов 00 минут дошли до его дома, где примерно до 14 часов 00 минут совместно употребляли алкоголь. Он уснул и когда проснулся примерно в 20 часов 00 минут «Марии» у него в квартире уже не было. Каких-либо контактных данных она ему не оставила, её номер телефона и адрес проживания ему не известны. Найденные банковские карты он выбросил при уборке квартиры в мусоропровод. Для совершения покупок он использовал обе найденные им карты в хаотичном порядке. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Желает возместить причинённый ущерб (т.1 л.д. 69-72, 74-77, 86-88, 197-200).

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является клиентом банка ПАО «Сбербанк» и у нее в пользовании находилось дебетовая банковская карта и кредитная банковская карта. Дебетовая банковская карта была зеленого ФИО9, №**** ******** 1573, к этой карте был привязан расчетный счет №, счет открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 1Н. Кредитная банковская карта была черного ФИО9, №**** **** **** 5477, к этой карте был привязан расчетный счет №, счет открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>. Указанные банковские карты она хранила в кошельке выполненном из кожи розового ФИО9 марки «Фурла». Кошелек приобретался ею полтора года назад, в настоящий момент оценивает стоимость кошелька в размере 3000 рублей. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала на метро со станции «Ленинский проспект» на станцию метро «Черная Речка» с пересадкой на станции метро «Технологический институт». При ней в этот день находилась черная кожаная сумка, в которой находился вышеуказанный кошелек с находящимися внутри вышеуказанными банковскими картами, а также наличные денежные средства в размере 1500 рублей. Кошелек лежал в основном незапираемом отделении сумки. Вечером она гуляла с собакой, сумку с вышеуказанными предметами брала с собой, гуляли в парке 

<

адрес>, расположенного неподалеку от железнодорожной станции метро «Ланская». На скамейках во время прогулки не сидела, возможно наклонялась к собаке и кошелек мог выпасть из сумки, так как она ее не закрывала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 часов 30 минут она обнаружила отсутствие кошелька в своей сумке. В это же время она обратила на пришедшие ей на телефон уведомления о списании денежных средств с вышеуказанных банковских карт, списания производились на неизвестные ей суммы в неизвестных ей организациях. После зашла в мобильное приложение, установленном на ее мобильном телефоне и обнаружила следующие транзакции с расчетного счета №, производимых ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - в 06 часов 04 минуты списание 195 рублей 00 копеек в магазине «Еда»; - в 06 часов 05 минут списание 358 рублей 00 копеек в магазине «Еда»;- в 07 часов 04 минут списание 909 рублей 96 копеек в ресторане «Бургер Кинг»;- в 07 часов 06 мину списание 849 рублей 93 копеек в ресторане «Бургер Кинг»;- в 07 часов 08 минут списание 280 рублей 00 копеек в кафе «Пекарня»;- в 07 часов 18 минут списание 995 рублей 00 копеек в ИП ФИО5;- в 07 часов 18 минут списание 480 рублей 00 копеек в ИП ФИО5;- в 07 часов 20 минут списание 895 рублей 00 копеек в ИП ФИО5;- в 07 часов 24 минут списание 800 рублей 00 копеек в «Тучинин» Пл. Ленина. С расчетного счета № были проведены следующие транзакции ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - в 06 часов 36 минут списание 90 рублей 00 копеек в ОАО «Северо-Западная»; - в 06 часов 39 минут списание 985 рублей 00 копеек в магазине «Продукты 

<

адрес>»; - в 06 часов 41 минута списание 330 рублей 00 копеек в магазине «Продукты 

<

адрес>»;- в 06 часов 44 минуты списание 990 рублей 00 копеек в кафе «Туркиш Кебаб»;- в 06 часов 48 минут списание 618 рублей 00 копеек в кафе «Влаваше»; - в 06 часов 58 минут списание 885 рублей 00 копеек в ИП ФИО5; - в 06 часов 59 минут списание 608 рублей 00 копеек в ИП ФИО5;- в 07 часов 05 минут списание 999 рублей 92 копейки в ресторане «Бургер Кинг»; - в 07 часов 11 минут списание 675 рублей 00 копеек в ИП ФИО5 Всего с вышеуказанных счетов были списаны денежные средства в размере 12 163 рубля 51 копейка. Данные списания она не производила и в указанных организациях и торговых точках она никогда не была. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 163 руля 51 копеек. Причиненный ей ущерб считает для себя значительным, так как она студентка, на жизнь зарабатывает подработкой, так как постоянно работать не может из-за учебы, работала в свадебном салоне и сиделкой у пожилой женщины, в месяц доход составлял не более 25 000 рублей. Также она сама оплачивает свою учебу, стоимость учебы за один семестр составляет 90 000 рублей (т.1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии, оглашенными согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГУР 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП 18911 от ДД.ММ.ГГГГ - протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 по факту того, что с ее банковских карт ПАО «Сбербанк» были произведены несанкционированные списания по оплате покупок до 1000 рублей в различных торговых точках. По подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО2 Ян ФИО2, от которого, без оказания в отношении него физического и психического принуждения поступила явка с повинной, в которой он сообщил, что нашел в парке на территории 

<

адрес> кошелек, в котором находилось две банковские карты банка «Сбербанк», которыми он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал свои покупки до 1000 рублей. Кроме того, с участием ФИО2 были проведены осмотры мест происшествий. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, пом. ЗН осмотрено помещение магазина «Еда! Продукты» ИП ФИО3. В ходе осмотра установлено наличие терминала для эквайринга, позволяющий производить оплату покупок с помощью банковских карт. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что здесь он покупал товары, оплачивая их чужой банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес> осмотрено помещение перед входом на станцию Финляндский вокзал, где установлено наличие турникетов, через которые путем приложения банковских карт можно приобрети билеты. Участвующий ФИО2 пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ приобрел два железнодорожных билета, оплатив их чужой банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, литера А, на первом этаже осмотрено помещение кафе «Туркиш Кебаб» ИП ФИО4. В ходе осмотра установлено наличие терминала для эквайринга на кассе, позволяющий оплачивать покупки путем приложения банковских карт. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что здесь ДД.ММ.ГГГГ купил шаверму, оплатив ее чужой банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, Боткинская улица, 

<

адрес>, литера А осмотрено помещение «Магазина Продуктов» ИП ФИО5. В ходе осмотра установлено наличие терминала для эквайринга, с помощью которого производится оплата товаров банковскими картами. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил шесть покупок, оплатив из чужими банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> литера А осмотрено помещение ресторана «Бургер Кинг» ООО «БУРГЕР РУС». В ходе осмотра установлено наличие касс, где имеются терминалы для эквайринга, позволяющие оплачивать покупки банковскими картами. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что здесь сделал три заказа, оплатив из чужими банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, участок 4 (у 

<

адрес>) осмотрено помещение цветочного магазина «ЦветОптТорг» ИП ФИО6. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товар, оплатив его чужой банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, пом. 6-Н осмотрено помещение кафе «Влаваше» ООО «Влаваше Фуд Компани». В ходе осмотра установлено наличие терминала для эквайринга, позволяющего оплачивать покупки банковскими картами. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел здесь шаверму, оплатив ее чужой банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, лит. А, дом. 28Н осмотрено помещение магазина «Продукты 24» ООО «Венеция». В ходе осмотра установлено наличие терминала для эквай- ринга, позволяющего оплачивать покупки банковскими картами. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сделал покупки, оплатив их чужими банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес>, лит. Б осмотрено помещение булочной «Пекарня» ИП ФИО1 ФИО8 ЮлдаШовна. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале имеется терминал для эквайрин- га, позволяющий оплачивать покупки банковскими картами. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку, оплатив ее банковской картой. Перед началом каждого осмотра участвующему ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, однако бланк осмотра места происшествия не предусматривал отметку о разъяснении данной статьи. ФИО2 положения статьи 51 Конституции РФ были понятны. В ходе, во время либо по окончанию мероприятий заявлений и дополнений не поступило. Материал проверки был направлен в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 128-131);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое не позднее 21 часа 50 минут, находясь по неизвестному ему адресу, осуществило тайное хищение принадлежащего ей розового кошелька марки «Фурла» в котором находились принадлежащие ей две банковские карты ПАО «Сбербанк» и принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Также в период времени с 06 часов 04 минут по 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по неизвестным адресам, осуществил девять несанкционированных операций по оплате покупок в неизвестных ей организациях с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 1573 в сумме 5982 рублей 59 копеек, а также девять несанкционированных операций по оплате покупок в неизвестных ей организациях с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5477 в сумме 6180 рублей 92 копейки. Расчетный счет открыт и обслуживается в ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Отсутствие кошелька обнаружила в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лит. А (т.1 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, находясь на территории Выборгского, Приморского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> осуществил восемнадцать транзакций с помощью двух чужих банковских карт ПАО «Сбербанк», оплатив покупки в девяти магазинах и организациях. Банковские карты он подобрал из кошелька розового ФИО9, найденного под скамейкой в парке возле ж/д станции «Ланская». Всего он потратил около 12 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 осмотрен продуктовый магазин «Еда! Продукты» ИП ФИО3 В ходе осмотра установлено наличие терминала для эквайринга. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что в данном магазине покупал товары, оплачивая чужой банковской картой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес> осмотрен выход со станции «Финляндский вокзал». В ходе осмотра установлено наличие турникетов, через которые путем приложения банковских карт приобретаются билеты. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел ж/д билеты, оплатив их чужой банковской картой (т.1 л.д. 22-23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение кафе «Туркиш Кебаб» ИП ФИО4 На кассе установлено наличие терминала для эквайринга. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил шаверму и оплатил ее чужой банковской картой (т.1 л.д. 26-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес> осмотрено помещение магазина «Продуктов» ИП ФИО507 В ходе осмотра установлено, что на рабочем месте продавца имеется терминал для эквайринга. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил шесть покупок, оплатив их чужими банковскими картами (т.1 л.д. 30-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Боткинская ул., 

<

адрес> осмотрено помещение ресторана «Бургер Кинг» ООО «БУРГЕР РУС». В ходе осмотра установлено, что на кассе имеются терминалы для эквайринга. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил три заказа, оплатив их чужими банковскими картами (т.1 л.д. 34-35);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес> осмотрено помещение магазина «ЦветОптТорг» ИП ФИО6 В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для эквайринга. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 13.06.2023 приобрел товар, оплатив его чужой банковской картой (т.1 л.д. 38-39);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес> осмотрено помещение кафе «Влаваше» ООО «Влаваше Фуд Компани. В ходе осмотра установлено, что в кафе имеется терминал для эквайринга. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 13.06.2023 приобрел шаверму, оплатив ее чужой банковской картой (т.1 л.д. 42-43);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Венеция». В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для эквайринга. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что здесь 13.06.2023 сделал покупки, оплатив их чужими банковскими картами (т.1 л.д. 49-50);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, лит. «б» осмотрено помещение булочной «Пекарня» ИП ФИО13 В ходе осмотра установлено, что на кассе имеется терминал для эквайринга. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку, оплатив ее чужой банковской картой (т.1 л.д.53-54);

-вещественными доказательствами в числе которых: 1. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 на сумму 195,00; 2. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 на сумму в 358,00; 3. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:36 на сумму 90,00; 4. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 на сумму 985,00; 5. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:41 на сумму 330,00; 6. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:44 на сумму 990,00; 7. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 на сумму 618,00; 8. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 на сумму 885,00; 9. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 на сумму 608,00; 10. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:04 на сумму 909,96; 11. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 на сумму в валюте операции 999,92; 12. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 на сумму 849,93; 13. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:08 на сумму 280,00; 14. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:11 на сумму 675,00; 15. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:18 на сумму 995,00; 16. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:18 на сумму 480,00; 17. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 на сумму 895.00; 18. справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 07:24 на сумму 800,00; 19. реквизиты счета 40№; 20. Реквизиты счета 40№; три оптических компакт диска с видеозаписями (т.1 л.д. 98-99, 126).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого или самооговора судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д. 164); на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.163, 164); добровольно явился с повинной (т.1 л.д.13), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показав места использования банковских карт, раскаялся в содеянном.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 12163 рубля 51 копейку.

Подсудимый ФИО2 признал гражданский иск в сумме предъявленного ему обвинения. Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск потерпевшей на сумму, указанную в предъявленном обвинении.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения гражданского иска потерпевшей на сумму 11 943 рубля 81 копейка, так как указанная сумма причиненного ущерба объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, соответствует предъявленному обвинению и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением ФИО2, должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться в течение 2 месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 Яну ФИО2 – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда. Вещественные доказательства – справки по операциям, реквизиты счета, три оптических компакт диска с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб на сумму 11 943 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров