Дело № 2-1471/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2018 по иску ФИО1 к ООО «СК «Сибирский дом страхования» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 15 августа 2017 года в 23 час. 30 мин., по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств, автомобиля Кадиллак МТ 265, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего водителю, с автомобилем Мерседес-Бенц CLS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Кадиллак МТ 265, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО СК «Сибирский дом страхования» (страховой полис №). 21 августа 2017 года ФИО1 обратилась в ООО СК Сибирский дом страхования», предоставив полный комплект документов. 18 сентября 2017 года ООО СК «Сибирский дом страхования» произвело выплату страхового возмещения в размере 206 540,72 рубля. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № от 12 февраля 2018 года по иску ФИО1 к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба причинённого ДТП, суд решил: взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47 259,28 рублей, штраф в размере 23 629,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, моральный вред 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 1560,57 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей. 29 марта 2018 года Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № от 12 февраля 2018 года вступило в законную силу. ООО СК «Сибирский дом страхования» не произвело выплату неустойки за период. 30 марта 2018 года ФИО1 обратилась в ООО СК «Сибирский дом страхования» с претензией о выплате неустойки. В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в редусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка. Размер неустойки пени за период с 10.092017 по 18.09.2017: 206 504,72 * 1% *8 = 16 520,38 рублей и за период просрочки с 10.09.2017 г. по 29.03.18 г: 47 259,28 * 1% * 201= 94 991,15 рублей

На основании изложенного, истица просит суд: взыскать с ООО СК «Сибирский дом страхования» неустойку в размере 111511 рублей 53 копейки, расходы на представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 1400 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.

Дело в отсутствие истицы рассмотрено судом на основании ст.167 ГПК РФ. 

Представитель ООО «СК «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представил свои мотивированные письменные возражения в материалы дела. 

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2017 года в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Кадиллак МТ 265», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Мерседес Бенц CLS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Указанное ДТП выразилось в совершении в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки, проведенной органами ГИБДД по факту ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность потерпевшего – ООО «СК «Сибирский дом страхования».

21.08.2017 года от ФИО1 в ООО «СК «Сибирский дом страхования» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования. 

Кроме того, ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно заключению которого № RS-51-09/17 от 05.09.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 257192 руб. 50 коп.

В результате рассмотрения указанного обращения ООО «СК «Сибирский дом страхования» признало ДТП от 15.08.2017 года страховым случаем и 18.09.2017 года перечислило в пользу истицы страховое возмещение в размере 206540 рублей 72 копейки. 

03.10.2017 года от ФИО1 в ООО «СК «Сибирский дом страхования» поступила досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, с приложением к ней указанного выше заключения независимого эксперта.

Не получив оспариваемой доплаты страхового возмещения, ФИО1 предъявила в суд исковое заявление о принудительном взыскании страхового возмещения. 

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела решением Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 12.02.2018 года с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 47259,28 руб., штраф в размере 23629,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 1560,57 руб. 

Сведений об исполнении указанного решения суда материалы дела не содержат. 

В настоящее время ФИО5 просит взыскать с ООО «СК «Сибирский дом страхования» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения неустойки за период с 10.09.2017 года по 18.09.2017 года, исходя из расчета: 206 504,72 * 1% *8 = 16 520,38 рублей и за период просрочки с 10.09.2017 г. по 29.03.2018, исходя из расчета: 47 259,28 * 1% * 201= 94 991,15 рублей. 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу. 

Истица в соответствии с правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в ООО «СК «Сибирский дом страхования» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел. 

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере 47259 рублей и установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. 

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «СК «Сибирский дом страхования», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с 10.09.2017 по 18.09.2017, исходя из расчета: 206 504,72 * 1% *8 = 16 520,38 рублей и за период просрочки с 10.09.2017 г. по 29.03.2018, исходя из расчета: 47 259,28 * 1% * 201= 94 991,15 рублей, что в совокупности составляет 111511,53 руб. 

Заявленные ФИО1 периоды просрочки и размера неустойки ответчиком не оспорены и не опровергнуты, проверены судом и признаны не противоречащими требованиям закона и соответствующими фактическим обстоятельствам спора. 

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «СК «Сибирский дом страхования» суду не представило, однако, просило об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). 

В данном случае ООО «СК «Сибирский дом страхования» заявлено суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периодов просрочек, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений и действия самой истицы (взыскателя), суд полагает, что заявленная ФИО1 неустойка подлежит уменьшению до 50000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей. 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы заявленных почтовых размеров в сумме 1400 рублей суд не усматривает, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств (платежных документов), подтверждающих фактическое несение таких расходов. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Взыскать с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 24 мая 2018 года

Судья -