Дело №1-207/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 9 июля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зорин Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности машиниста локомотива локомотивного депо Няндома ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 3 февраля 2017 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, 2 ноября 2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являясь руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, изучившего принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции, а также осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции федеральными специальными марками, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение ч.1 ст.11, п.«а» ч.2 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а так же п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции Федеральными специальными марками», осуществлял незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта, и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в г. Няндома Архангельской области в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года в период с 14 часов до 21 часа ФИО1, находясь на 128 км. автомобильной дороги Долматово - Няндома - Каргополь – Пудож, с целью материального обогащения, достоверно зная, что немаркированная федеральными специальными марками, алкогольная продукция, имеет низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, пользуется большим спросом у населения, понимая, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота алкогольной продукции, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем, он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации алкогольной продукции, а также достоверно зная, что неустановленное следствием лицо, занимается приобретением и перевозкой на территорию Российской Федерации в целях сбыта немаркированной федеральными специальными марками алкогольной продукции, (далее алкогольная продукция) с целью дальнейшей реализации приобрел у неустановленного следствием лица, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками на территории Российской Федерации, в следующих количествах и наименованиях: 

680 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья концентрацией от 32,7% об. до 34,6% об. с наименованием «Водка Родник Сибири»; 

400 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья концентрацией от 32,7% об. до 34,6% об. с наименованием «Водка Лабиринт», которые погрузил в автомобиль марки ГАЗ -2752 государственный регистрационный знак № и перевез к дому № по 

<

адрес>, где оставил ее для дальнейшего хранения. 

После чего, ФИО1, приобретенную в целях сбыта вышеуказанную алкогольную продукцию подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, решил реализовать путем продажи знакомым гражданам на территории города Няндома Архангельской области получая от этого материальную выгоду в крупном размере. 

Так, ФИО1, 28 февраля 2018 года находясь в городе Няндома Архангельской области, преследуя цель незаконного обогащения, приступил к преступным действиям, направленным на продажу немаркированной алкогольной продукции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, и желая их наступления, договорился с ФИО5 о погашении долга перед ним приобретенной у неустановленного следствием лица, алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и не маркированной данными марками в установленном законодательством порядке.

После этого ФИО1 около 18 часов 28 февраля 2018 года, находясь возле гаражного бокса № принадлежащего ФИО5, расположенного в 70 метрах к юго-западу от 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт не маркированной, в установленном законом порядке, федеральными специальными марками алкогольной продукции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке федеральными специальными марками товаров и продукции, и желая их наступления, передал в счет долга перед ФИО5, алкогольную продукцию, приобретенную ранее у неустановленного следствием лица и не маркированную в установленном законом порядке федеральными специальными марками, которую взял из автомобиля марки ГАЗ -2752 государственный регистрационный знак №, а именно: 360 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья концентрацией от 32,7% об. до 34,6% об. с наименованием «Водка Родник Сибири», стоимостью 176 рублей за одну бутылку, чем в соответствии с приложением к приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 63 360 рублей. 

Затем ФИО1, 28 февраля 2018 года, находясь на территории города Няндома Архангельской области преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке федеральными специальными марками товаров и продукции, и желая их наступления, договорился в ходе телефонного разговора с ФИО6, о продаже ему части немаркированной алкогольной продукции, которую он приобрел у неустановленного следствием лица, и хранил ее в автомобиле марки ГАЗ-2752 государственный регистрационный знак №

После этого ФИО1, около 19 часов 28 февраля 2018 года, находясь у магазина «Домовенок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на продажу не маркированной в установленном законом порядке федеральными специальными марками алкогольной продукции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке федеральными специальными марками товаров и продукции, и желая их наступления, продал ФИО6, алкогольную продукцию, приобретенную ранее у неустановленного следствием лица и не маркированную в установленном законом порядке федеральными специальными марками, которую взял из автомобиля марки ГАЗ -2752 государственный регистрационный знак №, а именно: 

300 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья концентрацией от 32,7% об. до 34,6% об. с наименованием «Водка Родник Сибири», стоимостью 176 рублей за одну бутылку, чем в соответствии с приложением к приказу Минфина России от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 52 800 рублей,

Затем ФИО1 28 февраля 2018 года, находясь в городе Няндома Архангельской области, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке федеральными специальными марками товаров и продукции, и желая их наступления, договорился в ходе телефонного разговора с ФИО7, о продаже ему части немаркированной алкогольной продукции.

После этого ФИО1, около 21 часа 28 февраля 2018 года находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на продажу не маркированной в установленном законом порядке федеральными специальными марками алкогольной продукции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке федеральными специальными марками товаров и продукции, и желая их наступления, пытался продать ФИО7, алкогольную продукцию, приобретенную ранее у неустановленного следствием лица и не маркированную в установленном законом порядке федеральными специальными марками, которую он хранил в автомобиле марки ГАЗ -2752 государственный регистрационный знак №, а именно: 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья концентрацией 34,6% об. с наименованием «Водка Родник Сибири», стоимостью 184 рублей за 1 бутылку, 40 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья концентрацией от 32,7% об. до 34,6% об. с наименованием «Водка Лабиринт» стоимостью 176 рублей за одну бутылку, чем в соответствии с приложением к приказу Минфина России от 11.05.2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 10 720 рублей, однако свой преступный умысел направленый на сбыт спиртосодержащей продукции в количестве 1080 бутылок ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято из автомобиля марки ГАЗ -2752 государственный регистрационный знак №, 360 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья концентрацией от 32,7% об. до 34,6% об. с наименованием «Водка Лабиринт» стоимостью 176 рублей по цене за 1 бутылку, чем в соответствии с приложением к приказу Минфина России от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», причинил ущерб бюджету Российской Федерации на сумму 63360 рублей. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 190240 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен. 

Государственный обвинитель Мумладзе Н.З. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из коллег по работе, образ жизни ведет удовлетворительный, склонен к совершению правонарушений и преступлений (т.1, л.д.143), по месту работы в локомотивном депо Няндома ОАО «РЖД» характеризуется положительно как дисциплинированный, исполнительный и трудолюбивый работник (т.1, л.д.144), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1, л.д.150), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.142), женат, имеет малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.138, 139), судим (т.1, л.д.140-141, 151-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, (т.1, л.д.25, 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу немаркированной алкогольной продукции, автомобиля, телефонов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого ФИО1 сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.5 ст.171.1 УК РФ не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.76.2, ст.82 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств (1080 стеклянных бутылок, каждая емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью), суд руководствуется положениями ст.81, п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в Федеральном законе от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в иных законах и нормативных правовых актах РФ, а также субъектов РФ.

Так, изъятая алкогольная продукция не имела соответствующей лицензии, при отсутствии сопроводительных документов и в соответствии с п.16 ст.2, п.2 ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с положениями ст.25 указанного Федерального закона, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующих лицензий. Пункт 2 ст.25 указанного Федерального закона содержит требования, согласно которым изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Диск-CD с записью телефонных переговоров, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1080 стеклянных бутылок, каждая емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Няндомский» - оставить в распоряжении ОМВД России «Няндомский» для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, диск-CD с записью телефонных переговоров - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Судья В.А. Епишин