РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 февраля 2024 года Свердловский районный суд г.Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Донсковой Ю.В.

с участием: истца ФИО3, ее представителя ФИО1, третьего лица ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008036-17 (2-658/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО5 В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который проживал в спорной квартире на период своего обучения в 1992-1997 годах. С 1997 года, то есть более 25 лет ответчик в спорной квартире не проживает, обязательства по содержанию жилого помещения не исполняет, связь с истцом не поддерживает, никаких прав на данное жилое помещение не имеет. В квартире также зарегистрированы: истец, ее дети ФИО12 и ФИО6 На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес обезличен>3 от 

<

Дата обезличена>, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу абзаца 1 пункта 1, пунктом 2-4 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Согласно статье 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Жилищный Кодекс Российской Федерации также относит к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя (часть 1 статья 69 ЖК РФ).

В силу статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, ч подтверждается следующими документами. 

В соответствие со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата обезличена>, наследницей указанного в завещании имущества ФИО5 умершей 

<

Дата обезличена> является ФИО8 Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес обезличен> гот 

<

Дата обезличена>, а также выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> № КУВИ-001/2023-253302985 собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно представленной ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» справке от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы: ответчик ФИО2 с 

<

Дата обезличена>, истец ФИО3 с 

<

Дата обезличена>, дети истца: ФИО12 с 

<

Дата обезличена>, ФИО6 с 

<

Дата обезличена>. 

Как следует из доводов иска, пояснений истца, ответчик является ее двоюродным братом, выехал из указанной квартиры в 1997 году, после чего в квартиру не вселялся. 

Судом предпринимались меры по установлению местонахождения ответчика.

Так в соответствие с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно данным МВД России по 

<

Дата обезличена> ФИО2 документирован паспортом гражданина РФ 

<

Дата обезличена> выданным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Текстильщики 

<

адрес обезличен>. 

По данным Федеральной налоговой службы ИНН ФИО2 

<

Номер обезличен>.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

Дата обезличена> КУВИ

<

Номер обезличен> на территории РФ зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО2 не значится. 

В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о смерти ФИО2, что следует из информации поступившей по запросу суда 

<

Дата обезличена> из Отдела по Свердловскому округу г. Иркутска службы ЗАГС Иркутской области. 

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на 

<

Дата обезличена> зарегистрированных в Госавтоинспекции за ФИО2 автомототранспортных средств не значится (ранее не значилось). 

В соответствие с ответом на судебный запрос от 17.01.2024 № 340 гражданин ФИО2 на военную службу по контракту и в рамках частичной мобилизации, через военный комиссариат 

<

адрес обезличен> и Пункт отбора граждан на военную службу по контракту Иркутской области, не убывал. 

Свидетель ФИО9 – мать истца, тетя ответчика суду показала, что своего племянника не видела с 1997 года, на период обучения в г. Иркутске, он жил в спорной квартире, когда облучался в Инязе. 

Свидетель ФИО10 – суду показала, что проживает в 

<

адрес обезличен> с 1978 года, является соседкой по лестничной площадке, примерно с 1991-1992 года по 1997 год с Розой Ивановной, бабушкой истца, проживал внук, после 1997 года свидетель его больше не видела. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании утраченным права пользования у ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме. 

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не проживания в спорном жилом помещении, в семейных отношениях ответчик с истцом не состоит и ранее также не состоял. 

Также не представлено каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорным жилым помещением, либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем. 

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина, в данном случае ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2024