№ 2-319/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Звягиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.12.2013 года ОАО КБ «Центр-Инвест» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 22.12.2018 года под 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи денежных средств заемщику по расходному кассовому ордеру № от 26.12.2013 года. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В силу п.1.3 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользованием кредита.

В соответствии с п.3.4 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Пунктом 3.5 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. 

По состоянию на 30.03.2018 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 67914,03 руб., из которых: 65139,51 руб. – задолженность по возврату кредита; 2058,98 руб. – задолженность по возврату процентов; 619,38 руб. – пеня по просроченному кредиту; 96,16 руб. – пеня по просроченным процентам.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 2237,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами законодательства, просят суд расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года в размере 67914,03 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление в котором просил исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания ответчику неоднократно направлялись заказными письмами с почтовыми уведомлениями о вручении. За получением судебных извещений ответчик на почту не прибыла, в связи с чем, конверты были возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика, в которой имеется отметка о регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>. Данные о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждены адресной справкой. 

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда не имеется, поскольку основанием для его назначения является отсутствие у суда сведений о месте жительства ответчика, однако в данном случае место жительства ответчика известно. 

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 26.12.2013 года ОАО КБ «Центр-Инвест» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 22.12.2018 года под 18% годовых.

ОАО КБ «Центр-Инвест» изменило наименование на ПАО КБ «Центр-Инвест», о чем 11.08.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику, денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.12.2013 года.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

05.03.2018 г. в адрес ответчика Банком направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1.3 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользованием кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.4 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Пунктом 3.5 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. 

По состоянию на 30.03.2018 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 67914,03 руб., из которых: 65139,51 руб. – задолженность по возврату кредита; 2058,98 руб. – задолженность по возврату процентов; 619,38 руб. – пеня по просроченному кредиту; 96,16 руб. – пеня по просроченным процентам.

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка погашения кредитов, с учетом её длительности, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения кредитных договоров и взыскания образовавшейся задолженности. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2237,42 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года в размере 67914 (шестьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 03 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2013 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 07 июня 2018 года. 

Судья