УИД 50RS0005-01-2025-001568-38

Дело №2-1827/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности: по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на часть жилого дома (34/100 доли), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3, принявшими наследство, являются супруга ФИО2 и сын ФИО5 – истцы по делу. Умерший ФИО3, являлся единственным наследником к имуществу своей материй –ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании Определения Дмитровского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежала часть жилого дома (34/100 доли), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с К№, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым. Однако, связи с тем, что регистрация права собственности на основании указанного определения суда не производилась, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку оформить права на объект недвижимости во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы и их представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в суд от представителя истцов поступило заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, содержащееся в иске, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании Определения Дмитровского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого ФИО4 выделена в собственность часть дома, в том числе: часть основного дома «А» площадью 9 кв.м., часть холодной пристройки «а» площадью 6,0 кв.м., веранду «аI», 1/3 сарая «Г», туалет «У», что составит 34/100 доли дома. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, единственным наследником принявшим наследство, являлся ее сын ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга ФИО2 и сын ФИО5 –истцы по делу.

Истцы после смерти ФИО3 приняли наследство путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу, однако в связи с тем, что регистрация права собственности на основании определения Дмитровского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не производилась, истцам на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса г. Москвы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, в настоящее время истцы оформить право собственности на спорное недвижимое имущество во внесудебном порядке не имеют возможности, в связи, с чем обратились в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Данные обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство после умершего ФИО3 в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу, при этом отсутствие регистрации права собственности умершего на спорное недвижимое имущество не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, с учётом установления права умершего на объект недвижимости в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (34/100 долей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова