№ 1-241/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 27 ноября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., 

при секретаре судебного заседания Яшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левина А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки 

<

>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, имеющего образование 

<

>, работающего 

<

> военнообязанного, женатого, имеющего ребенка, 

<

> года рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2018 года в дневное время, ФИО2, находясь на территории садового некоммерческого товарищества «Маяк», увидел садовый дом садового участка № 284, откуда решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, незаконно проник в садовый дом садового участка №, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1. а именно:

- подсвечник в виде фигуры оленя, стоимостью 1 000 рублей;

- подсвечник черного цвета и фонарик, не представляющие материальной ценности;

- рюкзак женский стоимостью 800 рублей, с находившимися в нем кошельком стоимостью 2 000 рублей и денежными средствами в размере 46 000 рублей;

- сотовый телефон «Ксиоми» стоимостью 8 500 рублей;

- тонометр стоимостью 650 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 950 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный ей вред, компенсировав его в денежном выражении и принеся свои извинения.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, иным путем загладил вред перед потерпевшей, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей, сняв обязательство по их ответственному хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>