КОПИЯ

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 08 июня 2021 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

представителя потерпевшего: П.С.Е.

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно трудовому договору без номера от 19.06.2004., а также Уставу Садоводческого некоммерческого товарищества «Вскрышник» (Далее по тексту СНТ «Вскрышник»), расположенного по адресу: АДРЕС, в должности казначея сада, бухгалтера, указанного СНТ, согласно Уставу СНТ «Вскрышник», утверждённому общим собранием членов товарищества по протоколу НОМЕР от 26.05.2002. и зарегистрированному Постановлением Главы г. Коркино Челябинской области НОМЕР от 14.06.2002. была ФИО2, которая являясь материально ответственным лицом, выполняя возложенные на неё обязанности, принимала членские взносы с заполнением приходных кассовых ордеров (квитанций); принимала вступительные взносы, плату за электроэнергию и другие платежи от садоводом; выдавала заработную плату штатным работникам; составляла приходно-расходные сметы и отчёты товарищества; контролировала своевременное внесение вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; распоряжалась материальными и нематериальными активами товарищества. При этом ФИО2 с 19.06.2004. в рабочее время, находясь в здании правления и на территории СНТ «Вскрышник», по имеющимся у неё приходным кассовым ордерам была обязана принимать от садоводов товарищества денежные средства в качестве оплаты вступительных членских, целевых взносов и других платежей, вносить их в кассу СНТ «Вскрышник», отражать в кассовой книге сведения о получении данных денежных средств, нести персональную материальную ответственность за учёт принятых денежных средств и за их сохранность. При этом, будучи казначеем сада - бухгалтером и, выполняя свои должностные обязанности в отношении операций с вверенными ей денежными средствами, ФИО2 в период с 16.01.2019. по 03.10.2020. в рабочее время, находясь в здании правления СНТ «Вскрышник», используя своё служебное положение, принимая на основании приходных кассовых ордеров платежи от садоводов СНТ «Вскрышник», которые хранила в кассе товарищества, оприходовала согласно кассовым книгам СНТ денежные средства на общую сумму 1109563 рубля 92 копейки, при этом, в указанный период времени в нарушение своих должностных обязанностей, с целью хищения вверенных ей денежных средств, полученных от садоводов СНТ «Вскрышник», ФИО2 не внесла сведения в кассовые книги садового товарищества о получении денежных средств на общую сумму 426643 рубля. При этом ФИО2 используя своё служебное положение, умышленно, путём свободного доступа неоднократно изымала в своё распоряжение из кассы СНТ «Вскрышник» денежные средства и незаконно присваивала их себе, а в дальнейшем распоряжалась ими по своему усмотрению. Согласно бухгалтерской документации СНТ «Вскрышник» ФИО2 в период времени с 16.01.2019 по 03.10.2020. незаконно присвоила, похитив вверенные ей денежные средства, принадлежащие СНТ «Вскрышник» на общую сумму 289520 рублей 90 копеек.

Т.о., ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 виновность свою признала, однако от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО2 подтверждала, что с 19.06.2004 на основании трудового договора № б/н от 19 июня 2004 года по 03 октября 2020 года она работала в должности казначея сада-бухгалтера СНТ «Вскрышник», расположенного по адресу: АДРЕС. Приём ее на работу в указанной должности утвержден протоколом заседания правления СНТ «Вскрышник» НОМЕР от 23.06.2004.Трудовой договор заключен с ней раньше, чем проведено заседание с повесткой о приеме ее на должность казначея сада - бухгалтера. В ее обязанности, как казначея сада - бухгалтера входили: прием членских взносов с заполнением приходных кассовых ордеров (квитанций), внесение изменений при смене владельца сада; выдача заработной платы штатным работникам, прием вступительных взносов, платы за электроэнергию и других платежей от садоводов, своевременное внесение платы за электроэнергию, платы за пользование землей. При покупке садовых участков, от новых собственников она принимала вступительные взносы в размере 150 рублей за 1 сотку. В 2020 г. она продала не менее 10 садовых участков, получая вступительные взносы. То есть имущество СНТ «Вскрышник» формировалось за счет взносов от садоводов. От садоводов она принимала наличные денежные средства (членские взносы) разными суммами, которые вносила в кассу. При получении взносов, она оформляла приходный кассовый ордер, с указанием суммы взноса, номера садового участка, квитанцию от которого она отдавала садоводу. По поступившим от садоводов взносам она делала отметку в кассовой книге, приходный кассовый ордер подшивала к бухгалтерским документам. Взносы поступали в виде наличных денежных средств, расчетного счета в СНТ не имелось. Доступа к сейфу, в котором хранились наличные денежные средства, ни у кого кроме неё не было. Из этих денег она выдавала заработную плату, ежемесячно оплачивала за потребленную электроэнергию в «Энергосбыт», производила оплату на хозяйственные нужды СНТ. Учет поступающих в кассу СНТ денежных средств от членов товарищества вёлся ею в двух кассовых книгах для ее удобства ведения учета. В 2019 году она вела учёт поступивших денежных средств в кассовой книге НОМЕР «за I-XII 2018, I-XII 2019,1 2020» с сентября по декабрь 2019 года, а в кассовой книге НОМЕР «за I-XII 2018,1- XII 2019» с января по август 2019 года. В 2020 году она вела учет поступивших денежных средств в кассовой книге НОМЕР «за I-XII 2018, I-XII 2019, I 2020» с января по июль 2020 года, а в кассовой книге НОМЕР «за I-XII 2018,1-XII 2019» в 2020 году она учёт не вела. Примерно с 01.01.2019 до 31.01.2019, в связи с трудным финансовым положением и фактическим отсутствием руководства и как следствие, должного контроля с его стороны, у неё возник умысел на присвоение части денежных средств из кассы, полученных от членов товарищества в виде членских взносов и платы за электроэнергию. Так, часть денежных средств, полученных от одного из членов товарищества денежные средства, она не стала приходовать, а взяла деньги себе для личных целей. Она заполнила приходный кассовый ордер, но сведения о поступлении денежных средств в кассовую книгу не вносила, члену СНТ в свою очередь она отдала отрывную часть ордера - квитанцию. Присвоенные денежные средства она внесла в счет оплаты по договору одного из имеющихся у неё микрофинансовых займов, всего у неё 9 займов в разных микрофинансовых организациях. В дальнейшем, аналогичным образом в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года, она стала присваивать денежные средства, полученные от членов Товарищества в качестве членских взносов и вносить их в счет оплаты по имеющимся у нее кредитам. Она не считала, сколько денег она брала на свои цели из кассы и в каких суммах. Присвоенные денежные средства возвращать в доход СНТ она не собиралась, так как осознавала, что не имеет такой возможности, в связи с имеющимися у нее кредитными обязательствами. Приказом СНТ НОМЕР-к от 03.10.2020 трудовой договор с нею прекращен. 18.10.2020. П.С.Е. совместно с казначеем Я.Н.Е., в присутствии членов правления СНТ вскрыли сейф, из которого изъяли помещенную ею бухгалтерскую документацию, а именно 2 кассовые книги товарищества: одна за I-XII 2018, I-XII 2019, вторая за I-XII 2018, I-XII 2019, I 2020, приходные кассовые ордера по членским взносам за 2019-2020 годы, расходные ордера, платежные ведомости и иные документы Товарищества. 01.11.2020. она пришла в здание правления Товарищества и узнала, что Я.Н.Е. на основании изъятых при вскрытии сейфа документов провела ревизию, по результатам которой были выявлены допущенные ею финансовые нарушения, с учетом задолженности по несвоевременной оплаты налогов СНТ. Суммы присвоенных ею денег она не выписывала, примерно помнит, что брала из кассы суммы около 10000 - 15000 рублей. Кроме этого, за август - сентябрь 2020 г. она не получала заработную плату и отпускные за 2020 г., что в общей сумме составляет 23612 рублей 32 копейки. Также она считает, что при проведении ревизии казначеем Я., та допустила ошибку и дважды посчитала сумму 6500 рублей по вступительным взносам. Она признает, что присвоила себе денежные средства из кассы СНТ «Вскрышник» в общей сумме около 240000 рублей (т. 6 л.д.204-209, 216-220). Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью и пояснила, что в январе 2019 года, работая в должности казначея сада - бухгалтера СНТ «Вскрышник», в связи с трудным финансовым положением, у нее возник умысел на хищение из кассы СНТ «Вскрышник» вверенных ей денежных средств, которые она принимала от садоводов СНТ «Вскрышник» в качестве оплаты вступительных, членских, целевых взносов и других платежей. С этой целью, действуя единым умыслом, в период времени с 01.01.2019 по 03.10.2020 она неоднократно брала из кассы деньги, часть из которых не приходовала и не вносила по ним сведения в кассовые книги. Похищенные ею денежные средства она тратила на погашения задолженностей по имеющимся у нее потребительским кредитам. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой в совершённом в суде нашла своё полное подтверждение при допросе представителя потерпевшего, свидетеля и исследовании материалов дела.

Представитель потерпевшего П.С.Е. подтвердил, что работает председателем СНТ «Вскрышник» г. Коркино. На общем собрании, проведенном в 2018 году, числом общих голосов его выбрали председателем. В течение трех дней необходимо зарегистрироваться, для этого нужны необходимые документы, реестр садов, данную процедуру выполняет бухгалтер, которой и до его вступления на должность председателя являлась ФИО2. Документы подготовлены не были, и он официально зарегистрироваться не смог, зарегистрировался только в 2020 году. В течение этих двух лет, поскольку он не был зарегистрирован в качестве председателя, бухгалтер производила все действия, связанные с денежными средствами, по своему усмотрению, его как председателя не признавала. Информацию о поступлении и расходах денежных средств он получить не мог. Через два года на собрании выбрали его председателем, а также нового бухгалтера, которая смогла собрать все необходимые документы, реестры, в течение трех дней зарегистрировать официально. В октябре 2020 года перед его официальной регистрацией произошел инцидент, когда он пригласил садовода-бухгалтера для проведения аудита, то в сейф для извлечения документов они проникли только с помощью сотрудников полиции, так как казначей препятствовала доступу в сейф. Сейф вскрывали в присутствии членов правления, бухгалтеров, где отсутствовали основные документы, то есть бухгалтерские книги, имелись какие-то листы, квитанции и совсем немного денежных средств - сотрудники полиции зафиксировали 2138 рублей. С помощью действующего бухгалтера Я. они выявили нарушение финансовой дисциплины, то есть недостачу денежных средств. После разговора с ФИО2, которая все отрицала, они обратились в полицию. С конца сезона на следующий год должны оставаться денежные средства, которых никогда не было, всегда были долги. На собраниях в присутствии членов правления они принимали решения, чтобы не оплачивать долги предыдущих лет за счет собранных средств, но денежные средства исчезали, а ФИО2 поясняла, что отдала долги. Растрачивалось около 300000 рублей за сезон, то есть сумма, указанная в обвинительном заключении. Не было прихода денежных средств, которые вносили члены садового сообщества. С экспертизой по ущербу он согласен. 

Специалист Я.В.В. специалист ревизор отдела документальных исследований ГУ МВД РФ по Челябинской области, подтвердила, что проводила исследование документов СНТ «Вскрышник» г. Коркино, полностью подтверждает свое заключение в справке об исследовании. Главный правовой акт, регламентирующий ведение кассовых книг Российскими организациями - указание банка России НОМЕР от 11.03.2014. Согласно данному указанию кассовая книга должна составляться на основании приходных и расходных кассовых ордеров, которые отражаются на операционный день с указание остатка на начало операционного дня и остатка на конец операционного дня. На исследование были представлены две кассовые книги, которые велись в разнобой, с неточностями и помарками. За один месяц содержались сведения в одной книге, за другой месяц - в другой, то есть с нарушениями данного указания банка. Также на исследование были представлены приходные и расходные кассовые ордера и документы, подтверждающие расходные операции, по которым не были составлены расходные кассовые ордера. При исследовании ею было установлено, сколько отражено приходных и расходных кассовых ордеров в кассовой книге, а также, на какую сумму представлены сами приходные и расходные кассовые ордера, тем самым были установлены расхождения. Также на основании объяснения П.С.Е. о том, что при вскрытии сейфа обнаружено 13 рублей 10 копеек, они установили, что недостача составила 289520 рублей 90 копеек. 

Виновность подсудимой подтверждается и материалами дела: заявлением представителя потерпевшего о хищении (т. 1 л.д. 12), протоколом осмотра документов СНТ «Вскрышник» (т. 1 л.д. 20-24), протоколом обыска в СНТ «Вскрышник» (т. 1 л.д. 133-137), протоколом осмотра изъятых в ходе обыска документов (т. 1 л.д. 138-192), справкой-расчётом (т. 1 л.д. 193), протоколами выемок квитанций об оплате у членов СНТ «Вскрышник» (т. 1 л.д. 205-206, 212, 220-221, 229-231, 238, 246-248, 256-257, т. 2 л.д. 5-7, 15-17, 25-27, 36-38, 47-49, 58-60, 75-77, 85-87, 95-96, 107-109, 118-120, 129-131, 140-142, 150-152, 160-162, 170-172, 180-182, 190-192, 200-202, 211-213,222-224, 232-234, 243-245, 253-255, т. 3 л.д. 4-6, 15-17, 25-27, 38-40, 48-50, 64-66, 87-89, 106-108, 116-118, 126-127, 135-136, 144-146, 155-157, 166-168, 176-178, 187-189, 197-198, 206-208, 215-216, 224-225, 235-237, 248-250, т. 4 л.д. 5-7, 18-20, 29-31, 41-42, 56-57, 65-67, 75-77, 85-87, 96-98, 108-109, 121-123, 131-133, 141-143, 151-152, 160-161, 169-171, 179-181, 189-191, 203-205, 21-214, 222-223, 233-234, 247-249, т. 5 л.д. 11-13, 21-23, 31-32, 41-42, 49-50, 59-61, 69-70, 77-78, 87-88, 95-96, 103-104, 112-114, 131-134, 142-143, 151-152, 159-160, 169-171, 185-187, 195-197, 205-207, 214-215, 223-225, 234-236, 247-248, т. 6 л.д. 7-8, 18-19, 27-29, 37-39, 47-49, 59-61, 69-71, 82-84, 94-96, 104-105, 112-113, 121-123, 131-133, 148-150, 158-159, 167-169, 188-189), протоколами осмотра изъятых документов (т. 1 л.д. 207-208,213-214, 222-223, 232, 239, 249-250, 258-259, т. 2 л.д. 8-9, 18-19, 28-29, 39-40, 50-51, 61-62, 78-79, 88-89, 97-99, 110-111, 121-122, 132-133, 143-144, 153-154, 163-164, 173-174, 183-184, 193-194, 203-204, 214-215, 225-226, 235-236, 246-247, 256-257, т. 3 л.д. 7-9, 19-20, 28-29, 41-42, 51-52, 67-68, 90-91, 109-110, 119-120, 128-129, 137-138, 147-149, 158-159, 169-170, 179-180, 190-191, 199-200, 209, 217-218, 226-227, 238, 251-252, т. 4 л.д. 8-9, 21-22, 32-33, 43-44, 58-59, 68-69, 78-79, 88-89, 99-100, 110-111, 124-125, 134-135, 144-145, 153-154, 162-163, 172-173, 12-183, 192-193, 206-207, 215-217, 224-225, 235, 250-251, т. 5 л.д. 14-15, 24-25, 34-35, 43, 51,62-63, 71-72, 79, 89, 97, 105, 115-116, 135-136, 144-145, 153, 161, 172-173, 188-189, 198-199, 208, 216-217, 226-227, 237-238, 249, т. 6 л.д. 9-10, 20-21, 30-31, 40-41, 50-51, 62-63, 72-73, 85-86, 97-98, 106, 114-115, 124-125, 134-135, 151-152, 160-161, 170-171, 190-191), протоколом выемки трудового договора у ФИО2 (т. 6 л.д. 212-213), протоколом его осмотра (т. 6 л.д. 214), протоколом обыска в жилище ФИО2 (т. 6 л.д. 253-256), протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска (т. 6 л.д. 257-260), справкой об исследовании документов, из выводов которой следует, что недостача денежных средств в СНТ «Вскрышник» составила 289520 рублей 90 копеек (т. 7 л.д. 19-24). 

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимой в совершённом установленной и действия её подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Подсудимая свою вину в содеянном признала, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего П.С.Е. подтвердил, что к моменту заступления в должность председателя СНТ «Вскрышник» ключи от сейфа, где хранились членские взносы садоводов, а также плата за электроэнергию и другие платежи должны были храниться в сейфе товарищества, ключи от которого были только у ФИО2, которая являлась казначеем сада -бухгалтером, и эти ключи она отказалась кому-либо передавать. Когда в присутствии членов правления сада и сотрудников полиции вскрыли сейф, то там наличных денег оказалась только 2138 рублей. С помощью действующего бухгалтера Я. они выявили нарушение финансовой дисциплины, то есть недостачу денежных средств. После разговора с ФИО2, которая все отрицала, они обратились в полицию. С конца сезона на следующий год должны оставаться денежные средства, которых никогда не было, всегда были долги. На собраниях в присутствии членов правления они принимали решения, чтобы не оплачивать долги предыдущих лет за счет собранных средств, но денежные средства исчезали, а ФИО2 поясняла, что отдала долги. Растрачивалось около 300000 рублей за сезон, то есть сумма, указанная в обвинительном заключении. Не было прихода денежных средств, которые вносили члены садового сообщества. И это подтверждается изученными в судебном заседании документами, а именно изъятых и осмотренных приходных кассовых ордеров членов СНТ. Специалист Я.В.В. полностью подтверждает свое заключение в справке об исследовании. На исследование ей были представлены две кассовые книги, которые велись в разнобой, с неточностями и помарками. За один месяц содержались сведения в одной книге, за другой месяц - в другой, то есть с нарушениями данного указания банка. Также на исследование были представлены приходные и расходные кассовые ордера и документы, подтверждающие расходные операции, по которым не были составлены расходные кассовые ордера. Она установили, что недостача денежных средств составила 289520 рублей 90 копеек. Показания специалиста подтверждается справкой об исследовании документов (т. 7 л.д. 19-24). Сама ФИО2 признала, что используя своё служебное положение, похитила из кассы СНТ «Вскрышник», присвоив себе денежные средства товарищества в размере суммы, которая ей инкриминируется в обвинительном заключении. 

Таким образом, выслушав представителя потерпевшего, специалиста, изучив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к твёрдому и однозначному выводу о том, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написала явку с повинной, в связи с чем суд, назначая ей наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает то, что свою вину в содеянном она признаёт и раскаивается, ранее не судима, положительно хараектризуется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает 

<

данные изъяты> и семейное положение подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причинённого СНТ «Вскрышник» материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению только в объёме предъявленного обвинения. В суде установлено, что в результате совершения преступления СНТ «Вскрышник» был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Вскрышник» в возмещение материального вреда 289520 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Вскрышник» в возмещение материального вреда 289520 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 90 копеек.

Снять арест с имущества ФИО2, наложенный постановлением Коркинского городского суда от 24 марта 2021 года.

Обратить в счёт погашения исковых требований СНТ «Вскрышник» земельный участок (кадастровый НОМЕР), общей площадью 406+/- 10 кв. м., расположенный по адресу АДРЕС, кадастровой стоимостью 62917 рублей 82 копейки; телевизор « SamsungCS 25A6WTQ» серийный НОМЕР, стоимостью 4000 рублей; микроволновую печь «LGMS-2022G» серийный НОМЕР стоимостью 2000 рублей, стиральную машину «Фея» серийный НОМЕР ДАТА года выпуска стоимостью 3000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа 

находится в деле № 1-136/2021

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2021-000729-20