ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017г. г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе:председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 21 мая 2014г. ФИО2 в соответствии с кредитным договором № был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до 21 мая 2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 21 мая 2014г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 21 мая 2014г. (п.10) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи ФИО2 кредита и нарушения им обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014г. составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке № от 07 марта 2017г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № от 07 марта 2017г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

19 мая 2017г. ООО «Русфинанс Банк» в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнены, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующий по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, полностью поддерживает и просит удовлетворить. Против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.146).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ (ч. 1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2014г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 8).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1.1.1 -. 1.1.3, 2.1.1 данного кредитного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на приобретение автотранспортного средства, на срок до 21 мая 2019г. включительно под 19,00 % годовых.

Факт получения и расходования ФИО2 денежных средств по кредиту подтверждается заявлением заемщика о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет торговой организации ООО 

<

данные изъяты> за автомобиль марки 

<

данные изъяты> по договору купли – продажи № от 21 мая 2014г. по кредитному договору № от 21 мая 2014г. и платежным поручением № от 22 мая 2014г. (л.д. 11, 12, 18), заявлением заемщика о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на счет ООО Страховая Группа Компаньон по договору страхования автокаско по кредитному договору № от 21 мая 2014г. и платежным поручением № от 22 мая 2014г. (л.д. 13, 17), заявлением заемщика о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на счет ООО Русфинанс Банк компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования по кредитному договору № от 21 мая 2014г. и платежным поручением № от 22 мая 2014г. (л.д. 14, 16), заявлением заемщика о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – оплата дополнительной услуги СМС – информирование по кредитному договору № от 21 мая 2014г. (л.д.15, 128), что не оспорено.

В целях обеспечения выданного кредита, 21 мая 2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого ответчиком имущества № автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д. 9).

Таким образом, между сторонами возникли договорные отношения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного кредитного договора, заключенного между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 21 мая 2014г., заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

По условиям заключенного кредитного договора, заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 кредитного договора (до 21 мая 2019г.), а также уплачивать проценты за пользование кредитом – 19,00 % годовых (п. 1.1.3 кредитного договора).

С данными условиями ФИО2 был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.

О необходимости надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 21 мая 2014г. и последствиях их не исполнения, ФИО2 был также уведомлен.

На основании заявления ответчика от 25 февраля 2016г. об уменьшении ежемесячного платежа в период с марта 2016г. до мая 2016г. до 

<

данные изъяты> руб. (л.д.95, 105) между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключено дополнительное соглашение, которым п. 5.1. кредитного договора № от 21 мая 2014г. изложен в следующей редакции: с 1 марта 2016г. заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. С 01 июня 2016г. заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.125, 126 - 127).

Однако ФИО2 принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеется просрочка уплаты платежей, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору. (л.д. 40 - 43).

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в судебное заседание предоставлено не было.

ООО «Русфинанс Банк» направлялась ФИО2 претензия о необходимости погашения кредитной задолженности. Однако, денежные средства в уплату кредитной задолженности на счет истца до 14 февраля 2017г. не поступили (л.д. 22, 23).

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора № от 21 мая 2014г., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 21 мая 2014г., то кредитор - ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 68 – 80, 107 - 113), сумма задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014г. по состоянию на 27 апреля 2017 г. составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; повышенные проценты на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; повышенные проценты на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Данный расчет является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности в суд не представлено.

Согласно заявлений о согласовании реализации залогового имущества от 02 мая 2017г., заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства от 04 мая 2017г., заявления о согласовании цены продажи залогового имущества15 мая 2017г., извещений, истории всех погашений клиента по договору ответчиком 17 мая 2017г. внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 162 – 177).

С учетом изложенного выше, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>.).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 7.1 кредитного договора № от 21 мая 2014г. заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно п.п. 7.2, 7.3 кредитного договора заемщику все условия обеспечения известны. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от 21 мая 2014г.

В соответствии с условиями договора залога имущества № от 21 мая 2014г.(л.д.) залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (п. 1.1 договора залога имущества).

В силу п. 3.1 указанного договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от 21 мая 2014г.: возврат суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., уплата процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, уплата неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Залогодателю известны также случаи, при наступлении которых у залогодержателя возникает право требовать от залогодателя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и выполнения иных обязательств по кредитному договору (п. 3.2 договора залога имущества).

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.1 договора залога имущества).

Установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п. 5.6 договора залога имущества)..

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д. 10, 63).

Поскольку в уточнении к исковому заявлению истец требование об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль не заявляет, не поддерживает, то судом не разрешается.

Определением суда от 17 апреля 2017г. на транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый наложен арест (л.д. 45). Определение суда исполнено (л.д.121).

Ходатайство истца об отмене обеспечительных мер рассмотрено.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, вышеизложенных требований действующего законодательства, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд находит уточненные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежных поручений № от 15 марта 2017г., № от 15 марта 2017г. истцом уплачена при подачи искового заявления в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.(л.д. 5,6).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения понесенных судебных расходов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева