Мотивированный апелляционный 

приговор

 изготовлен 20 декабря 2019 года.

Председательствующий Попова В.Д. Дело № 22-9439/2019

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко М.Ю., 

судей Невгад Е.В. и Ибатуллиной Е.Н.

при секретаре Дубовой Ю.В.

с участием: 

защитника - адвоката Ивановой Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года с применением аудиопротоколирования апелляционное представление заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 октября 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ...... ... ...,

гражданин Российской Федерации,

...

...

зарегистрированный по адресу: ...,

..., фактически проживающий

по адресу: ..., 

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к десяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 18 октября 2019 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 09 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу и обращения к исполнению.

С ФИО1 приговором суда в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 9809,50 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Герасименко М.Ю., мнение прокурора Балюковой М.С., полагавшей приговор отменить по доводам апелляционного представления, постановить новый приговор, выступление защитника - адвоката Ивановой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, ФИО1 достигнув договоренности с неустановленным следствием лицом, исполняя отведенную ему роль в преступной группе, в период времени до 22:30 09 апреля 2019 года на территории Российской Федерации приобрел с целью дальнейшего сбыта:

1) вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6263,18 гр.;

2) вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 5,49 гр.; 

3) вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 103,53 гр.; 

4) фрагменты бумаги, на которых содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0156 гр.; 

5) вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 9,96 гр. 

Приобретенные наркотические средства ФИО1 расфасовал в свертки и незаконно хранил в автомобиле «SKODA SUPERB» с целью последующего сбыта потребителям на территории г. Екатеринбурга.

09 апреля 2019 года около 22:30 на участке местности, расположенном в 50 метрах от СНТ «Родники», на лесной дороге, в 20 метрах от 9 км. Московского тракта г. Екатеринбурга, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «SKODA SUPERB» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свои преступные действия.

В ходе осмотра места происшествия, осмотра автомобиля «SKODA SUPERB» 10 и 12 апреля 2019 года, а также в тайниках, оборудованных осужденным, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота все ранее приобретенные ФИО1 с целью сбыта наркотические средства. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. просит приговор отменить в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Автор представления указывает, что в нарушение положений ч. 1 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не указано, на основании какого нормативно-правового акта изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества, предназначенные для незаконного сбыта и являющиеся предметом преступления, отнесены к наркотическим средствам, поскольку в приговоре суда отсутствует ссылка на постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 2 июня 2018 года), которым утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и на постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 09 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Вместе с тем, диспозиция ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является бланкетной, и ссылка на постановления Правительства Российской Федерации, которыми вещества отнесены к наркотическим средствам и определен их размер, обязательна. Автор представления указывает, что данные нарушения закона являются существенными, влияют на законность приговора, считает, что они не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому просит о направлении уголовного дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия считает приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением головного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Правильно установив фактические обстоятельства деяния, суд дал им верную юридическую оценку, однако не указал в описательно-мотивировочной части приговора, на основании какого нормативно-правового акта изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества отнесены к наркотическим средствам, хотя диспозиция ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является бланкетной и ссылка на постановления Правительства Российской Федерации, которыми вещество отнесено к наркотическим средствам, обязательна.

Поскольку в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении нормативно-правовые акты указаны верно, то допущенное судом нарушение закона может быть устранено путем отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного приговора.

При этом судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были всесторонне и полно исследованы и приведены в приговоре все представленные сторонами доказательства, поэтому считает возможным ссылаться на них при принятии нового решения по уголовному делу. 

Судебная коллегия признает установленным, что ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических средств: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6263,18 гр., мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 103,53 гр., d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0156 гр., N-метилэфедрона общей массой 9,96 гр., все в крупном размере, а также каннабис (марихуана) общей массой 5,49 гр. при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период до 04 апреля 2019 года ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью незаконного сбыта наркотических средств при помощи сотового телефона «Huawei» посредством сети «Интернет» через программу обмена мгновенными сообщениями ... подыскал неустановленное лицо, использующее ник ... с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Указанное неустановленное лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, разработало план преступной деятельности, распределив преступные роли между собой. 

Согласно достигнутой договоренности и принятым на себя обязательствам, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере, сообщить ФИО1 местонахождение тайника с целью их последующего совместного незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории города Екатеринбурга. В свою очередь ФИО1 должен был изымать наркотические средства из специально оборудованных тайников крупными партиями, расфасовывать их и помещать меньшими частями в другие тайники для хранения, фотографируя места нахождения тайников с наркотическими средствами, после чего посредствам сети «Интернет» через приложение мгновенного обмена сообщениями ... передавать неустановленному соучастнику, использующему ник ... информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством и фотографии данных тайников. 

Реализуя задуманное, ФИО1, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическими средствами, в период времени до 22:30 09 апреля 2019 года, находясь на территории Российской Федерации, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, незаконно приобрел с целью последующего сбыта:

вещество, являющееся, согласно справкам о предварительном исследовании №№ 1492, 1494 от 10.04.2019, №№ 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520 от 11.04.2019, №№ 1564, 1565 от 13.04.2019 и заключениям экспертов № 2710 от 26.04.2019, № 2704 от 07.05.2019, №№ 2717, 2716 от 03.05.2019, № 2712 от 29.04.2019, №№ 2703, 2702 от 07.05.2019, №№ 2713, 2714 от 29.04.2019, № 2709 от 26.04.2019, № 2708 от 25.04.2019, №№ 2705, 2706 от 08.05.2019, № 2707 от 11.05.2019, № 2715 от 29.04.2019, № 2711 от 27.04.2019, № 2734 от 09.05.2019, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6263,18 грамма; 

вещество, являющееся, согласно справке о предварительном исследовании № 1565 от 13.04.2019 и заключению эксперта № 2734 от 09.05.2019, наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 5,49 грамма; 

вещество, являющееся, согласно справке о предварительном исследовании № 1565 от 13.04.2019 и заключению эксперта № 2734 от 09.05.2019, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 103,53 грамма; 

фрагменты бумаги, на которых, согласно справке о предварительном исследовании № 1565 от 13.04.2019 и заключению эксперта № 2734 от 09.05.2019, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0156 грамма; 

вещество, являющееся, согласно справке о предварительном исследовании № 1565 от 13.04.2019 и заключению эксперта № 2734 от 09.05.2019, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 9,96 грамма. 

Наркотические средства, приобретенные при указанных вше обстоятельствах, ФИО1 разделил, расфасовал в свертки и поместил под обшивкой используемого им автомобиля марки «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак ... регион, где незаконно хранил с целью последующего сбыта потребителям на территории г. Екатеринбурга.

Далее, в период времени до 22:30 09 апреля 2019 года, ФИО1 на упомянутом автомобиле приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве на 9 км Московского тракта около СНТ «Родники» в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где 14 свертков из изоляционной ленты черного цвета и неокрашенной полимерной пленки с находящимся внутри веществом зелено-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), разместил в специально оборудованные им тайники: 

1) внутрь автомобильной шины (координаты: ...) - сверток массой 95,17 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 19:24 до 19:40

2) под листвой у основания сосны (координаты: ...) - сверток массой 96,31 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 19:45 до 20:00;

3) под снежным покровом у основания корневища поваленного дерева (координаты: ...) - сверток массой 95,02 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 20:05 до 20:20;

4) под слоем грунта у основания кустарника (координаты: ...) - сверток массой 96,04 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 20:35 до 20:50;

5) под слоем грунта у основания столба (координаты: ...) - сверток массой 96,32 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 20:55 до 21:10;

6) под слоем грунта у основания кустарника (координаты: ...) - сверток массой 96,08 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 21:15 до 21:30;

7) под слоем грунта у камня (координаты: ...) - сверток массой 96,08 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 21:35 до 21:50;

8) под слоем грунта у основания дерева (координаты: ...) - сверток массой 96,55 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 21:55 до 22:10;

9) под слоем грунта у основания двух деревьев (координаты: ...) - сверток массой 95,27 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 22:15 до 22:30; 

10) под камнем (координаты: ...) - сверток массой 95,44 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 22:50 до 23:05;

11) под слоем грунта у основания камня (координаты: ...) - сверток массой 95,76 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 23:20 до 23:35; 

12) под камнем у кустарника (координаты: ...) - сверток массой 96,19 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 23:40 до 23:55;

13) между двумя камнями (координаты: ...) сверток массой 95,47 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.04.2019 в период времени с 00:05 до 00:20;

14) в кустах между камнями (координаты: ...) - сверток массой 96,16 гр., который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.04.2019 в период времени с 14:50 до 15:04.

09.04.2019 около 22:30 на участке местности, расположенном в 50 метрах от СНТ «Родники», на лесной дороге, в 20 метрах от 9 км Московского тракта в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, ФИО1, находившийся в салоне автомобиля марки «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак ... регион, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Осознавая, что его преступные действия стали очевидны сотрудникам полиции, ФИО1 с целью сокрытия следов преступления и избежания ответственности вышел из автомобиля и попытался избавиться от находящегося у него при себе свертка, внутри которого содержалось вещество в виде брикета параллелепипедной формы зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,89 гр., выбросив его на участок местности, расположенный в 50 метрах от Московского тракта в г. Екатеринбурге, Данный сверток был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.04.2019 в период времени с 01:45 до 02:00. 

10.04.2019 в период времени с 01:00 до 01:40 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного в 50 метрах от СНТ «Родники» по лесной дороге в 20 метрах от 9 км Московского тракта, обнаружены и изъяты пять брикетов параллелепипедной формы с веществом зелено-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 95,11 гр., 94,41 гр., 94,87 гр., 95,70 гр., 94,90 гр., общей массой 474,99 гр., в крупном размере. 

Кроме того, 12.04.2019 в период времени с 09:55 по 13:00 в ходе осмотра указанного выше автомобиля «SKODA SUPERB», припаркованного у ... ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 

14 свертков из неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 94,96 гр., 94,66 гр., 95,26 гр., 97,01 гр., 96,12 гр., 94,77 гр., 95,44 гр., 96,05 гр., 94,91 гр., 95,51 гр., 96,08 гр., 94,64 гр., 96,15 гр., 94,70 гр., общей массой 1336,26 гр., в крупном размере; 

пакет из неокрашенной полимерной пленки типа «зип-лок» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,62 гр., в крупном размере; 

12 свертков из неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 97,23 гр., 95,51 гр., 96,05 гр., 95,98 гр., 94,89 гр., 94,52 гр., 95,56 гр., 96,19 гр., 96,22 гр., 96,32 гр., 94,83 гр., 94,12 гр., общей массой 1147,42 гр., в крупном размере; 

10 свертков из изоляционной ленты черного цвета и неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 97,40 гр., 94,39 гр., 96,00 гр., 95,30 гр., 95,83 гр., 95,10 гр., 95,20 гр., 94,72 гр., 95,64 гр., 95,81 гр., общей массой 955,39 гр., в крупном размере; 

9 свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 96,26 гр., 94,35 гр., 96,99 гр., 95,86 гр., 96,33 гр., 96,48 гр., 95,27 гр., 94,81 гр., 95,40 гр., общей массой 861,75 гр., в крупном размере; 

сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 103,53 гр., в крупном размере; 

пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и черно-белыми изображениями с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,74 гр., в значительном размере; 

3 фольгированных свертка серебристого цвета с фрагментами бумаги с многоцветными изображениями, на которых содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массами 0,0055 гр., 0,0045 гр., 0,0056 гр., общей массой 0,0156 гр., в крупном размере; 

пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 9,22 гр., в крупном размере; 

6 пакетов из неокрашенной полимерной пленки, запаянные термическим способом, внутри с пакетами типа «зип-лок» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 5,49 гр.

Наркотические средства, которые ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, поместил в специально оборудованные тайники, а также выбросил и незаконно хранил в автомобиле «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак ..., с целью последующего сбыта потенциальным потребителям на территории Российской Федерации были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел.

Основанием для отнесения приобретенных ФИО1 веществ, относящихся к наркотическим средствам: гашиш (анаша, смола каннабиса); каннабис (марихуана); мефедрон (4-метилметкатинон); d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); производное N-метилэфедрона, является включение их в «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года № 718).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса приобретенных и хранимых ФИО1 с целью сбыта наркотических средств: гашиша (анаша, смола каннабиса); мефедрона (4-метилметкатинон); d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); производного N-метилэфедрона - относится к крупному размеру.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, первоначально в заседании суда первой инстанции от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. После допроса свидетелей, исследования письменных материалов подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснив, что впредь подобного не совершит, поскольку за время нахождения под стражей осознал всю опасность совершенного преступления. При этом ФИО1 сообщил, что, заплатив в качестве залога около 200000 рублей, по сообщению от неустановленного следствием лица через закладку он получил наркотические средства, которые предназначались ему для дальнейшего сбыта в г. Екатеринбурге путем помещения их в тайники, спрятал их в автомобиле. Для осуществления задуманного приобретенные наркотические средства он расфасовал на более мелкие партии. После этого проследовал в лесной массив в г. Екатеринбурге, где разложил 14 закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции. Места расположения тайников он должен был фотографировать, а фотографии отправлять лицу, которое давало ему указания, однако сделать этого не успел. 

Вина ФИО1 в совершении преступления также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ЧВД в судебном заседании пояснил, что 09.04.2019 в ходе патрулирования Верх-Исетского района г. Екатеринбурга совместно с ХМГ и КМА в лесном массиве на Московском тракте недалеко от коллективного сада «Рудники» они заметили припаркованный у обочины автомобиль «Шкода Суперб», в салоне которого находились подсудимый ФИО1 и девушка. ФИО1 заметно нервничал, выходя из машины, бросил в сторону леса прямоугольный сверток, который впоследствии был изъят следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых. В автомобиле были обнаружены запрещенные вещества, небольшая лопатка, сотовые телефоны. Для дальнейшего разбирательства задержанных доставили в отдел полиции. 

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем – полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ХМГ, которые оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 12-14).

Свидетель БПА в судебном заседании пояснил, что 10.04.2019 в вечернее время в его присутствии при осмотре участков местности в лесном массиве на Московском тракте по координатам, сохраненным в телефоне, были обнаружены и изъяты свертки с веществом в изоленте черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Через два дня по просьбе сотрудников полиции он также участвовал в качестве понятого при осмотре того же участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят аналогичный сверток. 

Из показаний понятого БДС в судебном заседании следует, что 10.04.2019 он принимал участие при осмотре участка местности в лесном массиве, в ходе которого в тайниках были обнаружены и изъяты прямоугольные свертки, обмотанные черной изолентой. 

Допрошенная в качестве свидетеля оперуполномоченный ГНК ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу КЕА в судебном заседании пояснила, что 09.04.2019 в связи с информацией, полученной от сотрудников дежурной части о задержании на Московском тракте в районе СНТ «Родники» автомобиля, в котором находились девушка и молодой человек, совершивший сброс наркотических средств, она выезжала на место происшествия, где в ходе осмотра участка местности и автомобиля в присутствии понятых были изъяты несколько свертков с наркотическим средством, сотовые телефоны. В ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сидением сотрудниками следственно-оперативной группы обнаружены и изъяты 2 брикета с веществом коричневого цвета и небольшая лопатка, под задним сидением с правой стороны обнаружены 3 аналогичных брикета. Впоследствии в телефоне ФИО1 «Huawei» были обнаружены фотоизображения и координаты тайников. С целью проверки данной информации 10.04.2019 она в составе следственно-оперативной группы выезжала на участок местности, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты прямоугольные свертки с веществом, обмотанные изолентой черного цвета. 12.04.2019 в ходе повторного осмотра автомобиля «Шкода Суперб» с участием свидетеля ТЭС и понятых были изъяты лопатка, мотки изоленты черного и синего цвета, под подушкой заднего сидения было обнаружено рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета, под спинкой заднего сидения в обшивке багажника обнаружены брикеты с веществом коричневого цвета, за спинкой правого переднего сидения на полу в коробке из-под печенья - 10 прямоугольных свертков, под обшивкой передней панели были обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, с растительным веществом зеленого цвета, а также свертки из фольги. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, составлены протоколы осмотра мест происшествия. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ТЭС следует, что она является сожительницей ФИО1 Ей известно о его долгах в компаниях микрозайма. По телефону ФИО1 общался с неизвестным ей человеком, который платил ему деньги, за какую работу, он не рассказывал. Она видела, как ФИО1 приносил домой рюкзак с плитками гашиша, одну оставлял для личного употребления. В г. Екатеринбург они приехали на автомобиле «Шкода», в лесном массиве ФИО1, переодев обувь, уходил на 20-30 минут, когда вернулся в машину, их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 242-245). 

Согласно показаниям свидетеля ТЕЮ, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 10.04.2019 в присутствии нее и второго понятого сотрудниками полиции в салоне автомобиля «Шкода» белого цвета под передним пассажирским сидением были обнаружены и изъяты 2 брикета вещества коричневого цвета, обмотанные прозрачной пленкой, небольшая лопатка; под задним сидением с правой стороны – 3 аналогичных брикета. Брикеты были упакованы в бумажный конверт. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона: «Айфон» в розовом чехле, «Хайвей» в корпусе синего цвета, «Хайвей» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в конверты. Затем был осмотрен участок местности, расположенный рядом с автомобилем, где на снежном покрове был обнаружен и изъят прямоугольный сверток с веществом (т. 3 л.д. 15-16). 

Свидетели СДМ и КИИ, показания которых оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимавшие участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «Шкода», припаркованного около ... ... ..., подтвердили ход и результаты осмотра места происшествия, обстоятельства, при которых были обнаружены и изъяты лопатка, изолента, 36 брикетов с веществом коричневого цвета, рассыпанное вещество в виде порошка белого цвета, коробка из-под печенья, в которой находилось 10 брикетов прямоугольной формы, под обшивкой салона обнаружены пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, с растительным веществом зеленого цвета, а также свертки из фольги в полимерных пакетах. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 3 л.д. 1-2, 3-4). 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в заседании суда первой инстанции на стадии судебного следствия:

рапортом полицейского ЧВД, согласно которому 09.04.2019 в 22:30 в лесном массиве 9 км Московского тракта около СНТ «Родники» в г. Екатеринбурге задержаны ФИО1 и ТЭС, находившиеся в автомобиле «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак ...; в ходе осмотра автомобиля следственно-оперативной группой в присутствии понятых под передним пассажирским сидением обнаружены и изъяты 2 брикета с веществом коричневого цвета, под задним сидением с правой стороны - 3 брикета с веществом коричневого цвета, 3 сотовых телефона: «iPhone 6», «Huawei» в корпусе синего цвета, «Huawei» в корпусе черного цвета; на участке местности обнаружен и изъят сверток, сброшенный ФИО1 (т. 1 л.д. 87); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10.04.2019 в период с 01:00 до 01:40 в автомобиле «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак ..., припаркованном в 50 метрах от коллективного сада «Родники» по лесной дороге в 20 метрах от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге, обнаружены и изъяты пять брикетов параллелепипедной формы зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д. 88-91);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10.04.2019 в период с 01:45 до 02:00 на участке местности, расположенном в 50 метрах от СНТ «Родники» по лесной дороге в 20 метрах от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге, обнаружен и изъят сверток с веществом в виде брикета параллелепипедной формы зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д. 92-93);

справкой о предварительном исследовании № 1494 от 10.04.2019 и заключением эксперта № 2710 от 26.04.2019, согласно которым представленное вещество, изъятое в 50 метрах от СНТ «Родники» по лесной дороге в 20 метрах от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,89 гр. (т. 1 л.д. 100, т. 2 л.д. 37-39); 

справкой о предварительном исследовании № 1493 от 10.04.2019 и заключением эксперта № 2704 от 07.05.2019, согласно которым представленное вещество в 5 свертках, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Шкода», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 95,11 гр., 94,41 гр., 94,87 гр., 95,70 гр., 94,90 гр., общей массой 474,99 гр. (т. 1 л.д. 102, т. 2 л.д. 44-66); 

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому в одном изъятом сотовом телефоне «Huawei», признанным вещественным доказательством, обнаружены фотографии участков местности и координаты месторасположения тайников, а в другом изъятом сотовом телефоне «Huawei», также признанным вещественным доказательством, - переписка ФИО1 с неустановленным лицом о распространении наркотических средств (т. 1 л.д. 103-130);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 19:24 до 19:40 осмотра участка местности под автомобильной шиной на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты 56.836604,60.403867) обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 154); 

справкой о предварительном исследовании № 1507 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2717 от 03.05.2019, согласно которым представленное в свертке вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты 56.836604,60.403867), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,17 гр. (т. 1 л.д. 157, т. 2 л.д. 51-53); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 19:45 до 20:00 осмотра участка местности, расположенного в лесном на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 160); 

справкой о предварительном исследовании № 1508 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2716 от 03.05.2019, согласно которым представленное вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,31 гр. (т. 1 л.д. 163, т. 2 л.д. 58-60); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 20:05 до 20:20 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 166); 

справкой о предварительном исследовании № 1509 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2712 от 29.04.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,02 гр. (т. 1 л.д. 169, т. 2 л.д. 65-67); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 20:35 до 20:50 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км. Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 172); 

справкой о предварительном исследовании № 1510 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2703 от 07.05.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,04 гр. (т. 1 л.д. 175, т. 2 л.д. 72-74); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 20:55 до 21:10 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 178); 

справкой о предварительном исследовании № 1511 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2702 от 07.05.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,32 гр. (т. 1 л.д. 181, т. 2 л.д. 79-81); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 21:15 до 21:30 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 184); 

справкой о предварительном исследовании № 1512 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2713 от 29.04.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,08 гр. (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 86-88); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 21:35 до 21:50 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 190); 

справкой о предварительном исследовании № 1513 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2714 от 29.04.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,08 гр. (т. 1 л.д. 193, т. 2 л.д. 93-95); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 21:55 до 22:10 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 196); 

справкой о предварительном исследовании № 1515 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2709 от 26.04.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,55 гр. (т. 1 л.д. 199, т. 2 л.д. 100-102); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 22:15 до 22:30 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 202); 

справкой о предварительном исследовании № 1516 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2708 от 25.04.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,27 гр. (т. 1 л.д. 205, т. 2 л.д. 107-109); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 22:50 до 23:05 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 208); 

справкой о предварительном исследовании № 1517 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2705 от 08.05.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,44 гр. (т. 1 л.д. 211, т. 2 л.д. 114-116); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 23:20 до 23:35 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоляции черного цвета (т. 1 л.д. 214); 

справкой о предварительном исследовании № 1518 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2706 от 08.05.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,19 гр. (т. 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 121-123); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 10.04.2019 в период с 23:40 до 23:55 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 220); 

справкой о предварительном исследовании № 1519 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2707 от 11.05.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,76 гр. (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 128-130);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 11.04.2019 в период с 00:05 до 00:20 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 226); 

справкой о предварительном исследовании № 1520 от 11.04.2019 и заключением эксперта № 2715 от 29.04.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,47 гр. (т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 135-137); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 12.04.2019 в период с 14:50 до 15:04 осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 9 км Московского тракта в г. Екатеринбурге (координаты ...), обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 234-236); 

справкой о предварительном исследовании № 1564 от 13.04.2019 и заключением эксперта № 2711 от 27.04.2019, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности (координаты ...), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,16 гр. (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 142-144); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного 12.04.2019 в период с 09:55 до 13:00 осмотра автомобиля «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак ...., припаркованного у ... ... ..., обнаружено и изъято: 46 свертков с веществом зелено-коричневого цвета в виде брикетов; 2 пакета с порошкообразным веществом белого цвета; 3 пакета из неокрашенной полимерной пленки, запаянные термическим способом, на которых имеются надписи «3», «3», «2», в каждом из которых находится фрагмент металла серого цвета, похожий на магнит, и сверток из фольги серебристого цвета, в каждом из свертков содержится по одному фрагменту бумаги с многоцветными изображениями, сверток из изоленты синего цвета и полимерной пленки, внутри которого находятся: пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, 6 пакетов из неокрашенной полимерной пленки, запаянные термическим способом, в каждом из которых находится фрагмент металла серого цвета, похожий на магнит, и пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д. 242-249); 

справкой о предварительном исследовании № 1565 от 13.04.2019, согласно которой изъятые 12.04.2019 в ходе осмотра автомобиля «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак ...., вещества являются: наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 103,53 гр.; наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 9,96 гр.; наркотическим средством - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0156 гр.; наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 5,49 гр.; наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1332,26 гр. (т. 2 л.д. 3-4); 

заключением эксперта № 2734 от 09.05.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат: 

(объект № 1) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 103,51 гр.; 

(объекты №№ 2 и 6) наркотическое средство - производное N-общей метилэфедрона 9,92 гр.; 

(объекты №№ 3-5) наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0116 гр.; 

(объекты №№ 7-12) наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 5,37 гр.; 

(объекты №№ 13-58) являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4349, 88 гр. (т. 2 л.д. 151-156). 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом первой инстанции доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судебной коллегией объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании и предварительного следствия, у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, так как до момента задержания ранее с ФИО1 они знакомы не были, неприязненных и конфликтных отношений с ним не имели, а потому не имеется причин считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. 

Показания сотрудников полиции КЕА, ЧВД, ХМГ, понятых СДМ, ТЕЮ, БДС, БПА по всем существенным фактическим обстоятельствам, в том числе в части обнаружения наркотических средств, не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела. Кроме того, судебная коллегия оценивает как достоверные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в заседании суда первой инстанции, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу, и кладет их в основу приговора.

Выводы экспертов в заключениях судебных химических экспертиз являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у судебной коллегии не вызывают. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления нашла свое полное и объективное подтверждение. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Судебной коллегия установлена совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств: показания ФИО1 о том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции наркотические средства предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц; переписка в телефоне с неустановленным соучастником, подтверждающая активную преступную деятельность ФИО1, а также масса, разнообразие видов наркотических средств, их расфасовка, удобная для сбыта. Завершить преступление до конца у ФИО1 не получилось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Утверждения ФИО1 в заседании суда первой инстанции о том, что наркотическое средство мефедрон он хранил для личного употребления, судебная коллегия оценивает критически, исходя из массы данного наркотического средства, изъятого у подсудимого. В заседании суда первой инстанции ФИО1 не сообщал о том, что он употреблял мефедрон. Не говорила об этом и свидетель ТЭС, сожительствовавшая с подсудимым. 

Масса наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса); мефедрон (4-метилметкатинон); d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); производное N-метилэфедрона верно отнесена к крупному размеру на основании заключений экспертиз и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору следует из предварительно состоявшейся договоренности ФИО1 с неустановленным лицом, согласно которой они действовали совместно, каждый выполняя отведенную роль, их слаженные действия были направлены на достижение единой цели – создание условий для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

После исследования всех доказательств по делу, выступая в судебных прениях при рассмотрении уголовного дела в Верх-Исетском районом суде г. Екатеринбурга, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное и обоснованное государственным обвинителем изменение обвинения является обязательным для суда. 

Обязательным оно является и для суда апелляционной инстанции, как и в силу положений ст. 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подробно мотивированное в приговоре решение суда первой инстанции о недоказанности наличия квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В апелляционном представлении прокурора исключение из обвинения ФИО1 указания на совершение преступления по данному квалифицирующему признаку не оспаривается. 

Таким образом, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В приговоре суда первой инстанции отмечено, что ФИО1 на учете и под наблюдением у психиатра не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не были установлены данные о наличии у него во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. Во время судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, участвовал в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. 

При назначении ФИО1 наказания судебная коллегия, как и суд первой инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень участия подсудимого в его совершении, отношение к содеянному, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера. Судебная коллегия согласна с мнением суда первой инстанции о том, что противозаконные действия подсудимого, достоверно знающего о запрете оборота наркотиков, их пагубных последствиях на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судебная коллегия, как и суд первой инстанции, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, положительный характеризующий материал. 

При обсуждении личности подсудимого установлено, что ранее ФИО1 не судим, в браке не состоит, у врача нарколога не наблюдается, социально адаптирован. 

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, по мнению судебной коллегии, не усматривается. ФИО1 был застигнут непосредственно при совершении преступления, в ходе предварительного следствия последовательно отрицал наличие у него цели сбыта наркотических средств, о спрятанных в его автомашине наркотиках органам полиции не сообщал, в розыске заложенных в тайниках наркотических средств не участвовал.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждается. По мнению судебной коллегии, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Судебная коллегия поддерживает мнение суда первой инстанции о том, что избираемое наказание не повлияет на условия жизни семьи ФИО1, поскольку его родители инвалидами не являются, в постоянном уходе не нуждаются, на момент задержания подсудимый не проживал совместно с бывшей сожительницей и их общим ребенком. 

Размер наказания определяется судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Не усматривает судебная коллегия оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание при этом и размер назначаемого наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства совершенного преступления, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа судебная коллегия считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в силу п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации времени содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу.

Протокол задержания в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 был составлен 10.04.2019 (т. 1 л.д. 21-22), тогда как фактической датой его задержания является 09.04.2019, что подтверждается рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ЧВД (т. 1 л.д. 87). 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах судебная коллегия руководствуется п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми средства совершения преступления подлежат конфискации или уничтожаются, предметы, запрещенные к обращению, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

При этом судебная коллегия считает необходимым в соответствии с просьбами органов расследования (л.д. 101 т. 4) изъятые сотовый телефон «Huawei» IMEI 1: ...., IMEI 2: ....; и сотовый телефон «Huawei» IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела ...., находящегося в производстве следственного отдела МО МВД России «Брянский».

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на стадии предварительного расследования.

Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4-6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 9809 рублей 50 копеек, выплаченные адвокатам Уфаеву И.В., Коростелевой Л.П., Кабакову В.Г. (т. 2 л.д. 35, Т. 3 л.д. 25, 40, 49, 83, 124, 125, 205, 209), участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитников по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в совершении преступления; данных о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20 ч. 1 п. 3, 389.23, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

приговорила:

Апелляционное представление заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. удовлетворить частично.

Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1 отменить, постановить новый апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 апреля 2018 года по 16 декабря 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9809 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6257,92 гр.; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 103,49 гр.; производное N-метилэфедрона общей массой 9,88 гр.; d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0071 гр.; каннабис (марихуана) массой 5,13 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

лопату, 5 мотков изоленты, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

сотовый телефон «Huawei» IMEI 1: ...., IMEI 2: ....; сотовый телефон «Huawei» IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., - хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела ...., находящегося в производстве следственного отдела МО МВД России «Брянский».

Апелляционный приговор вступает в силу со дня провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд, расположенный в г. Челябинске.

Председательствующий

Судьи