РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2024-003627-47

производство № 2а-3493/2024

г. Великий Новгород

7 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного истца УФНС России по Новгородской области – ФИО1,

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также – Управление) с административным иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности в общей сумме 145637,91 руб., в том числе: пени в размере 13907,10 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 541,00 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 557,00 руб., налог на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> год в общей сумме 130632,81 руб.

В последующем Управление уточнило иск – просило взыскать задолженность в общей сумме 145 085,18 руб., в том числе: пени в размере 13907,10 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 541 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 557 руб., налог на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 130 080,08 руб.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административный иск.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 в 

<

данные изъяты> г.г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358, 387 – 389 НК Российской Федерации, муниципальных правовых актов, регулирующих вопросы налогообложения в части налога на имущество физических лиц и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 227 данного Кодекса общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Если на момент уплаты налога в бюджет сумма налога, рассчитанная за налоговый период без учета уменьшений суммы налога, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, превышает 650 тысяч рублей, то часть суммы налога, превышающая 650 тысяч рублей, относящаяся к части налоговой базы, превышающей 5 миллионов рублей, уплачивается отдельно от суммы налога в части, недостающей до 650 тысяч рублей, относящейся к части налоговой базы до 5 миллионов рублей включительно.

Статьей 75 НК Российской Федерации определено следующее:

пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1);

сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2);

пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3);

пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Установлено наличие задолженности ФИО3 задолженности в общей сумме 145 085,18 руб., в том числе: пени в размере 13907,10 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 541 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 557 руб., налог на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 130 080,08 руб. 

Представленный Управлением расчет налога и пени судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона.

Доказательства погашения указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате указанных налогов. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате указанных налога и пеней. 

Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании поступивших возражений должника), а рассматриваемый административный иск подан Управлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, – предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Управлением соблюден.

Иных препятствий для взыскания указанной задолженности не имеется.

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 102 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, (

<

адрес>) в доход соответствующего бюджета обязательные платежи и санкции в общей сумме 145 085,18 руб. 

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 102 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2024 года.