Дело № 2-561/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 306000 руб. сроком на 84 месяца под 22,5% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 06.06.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 424078 руб. 98 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 18354 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 9736 руб. 30 коп., просроченные проценты 128996 руб. 80 коп., просроченный основной долг 243432 руб. 13 коп.

Просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424078 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 руб. 79 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснив, что для неё большая сумма задолженности, поскольку у неё низкий размер пенсии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 306000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца под 22,5% годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на 06.06.2019 г. размер полной задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 424078 рублей 98 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 18354 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 9736 руб. 30 коп., просроченные проценты 128996 руб. 80 коп., просроченный основной долг 243432 руб. 13 коп.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Доказательств того, что указанная задолженность оплачена полностью или частично ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом доводы ответчика о тяжелом материальном положении не является основанием для освобождения ФИО1 как заемщика от исполнения принятых на себя кредитных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 7440 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424078 (четыреста двадцать четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019 г.