№ 2-162/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 11 апреля 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В., 

при секретаре судебного заседания Филипповой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 59 400 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1982 рубля.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 25.02.2017 в г. Полярный в районе дома 3 по ул. Г. Тумана ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ААИ 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ... была застрахована с СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК»» возместило от имени СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 59 400 рублей из расчета: (48900 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) + 10000 руб. (расходы эксперта) + 500 руб. (дефектовка ТС), что подтверждается платежным поручением ... от 24.03.2017 на сумму 43 118,52 руб. и инкассовым поручением ... от 27.07.2017 на сумму 29881,48 руб.).

Размер ущерба определен судом при рассмотрении гражданского дела ... по иску ААИ к САО «ВСК».

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: 1) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ ... (л.д.6).

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 25.01.2019, гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Донецкий городской суд Ростовской области (л.д.133-134 т.1).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6,55 т.1), в связи с чем, суд, в силу 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д.160 т.1), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

3-и лица САО «ВСК», ААИ, ААВ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Огласив заявление представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). 

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2017 в г. Полярный в районе дома 3 по ул. Г. Тумана ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ..., допустила столкновение с автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак ... принадлежащий ААИ (л.д. 7).

Вина водителя ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом по факту ДТП от 25.02.2017, исследованному в судебном заседании, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2017 года, согласно которому 25.02.2017 в г. Полярный в районе дома 3 по ул. Г. Тумана ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ... двигаясь задним ходом допустила столкновение с автомобилем «Рено» гос. рег. знак ...; схемой происшествия, составленной 25 февраля 2017 года; объяснениями водителей ФИО1 и ААИ от 25 февраля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 февраля 2017 года, где указан объем повреждений транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия, характерный для указанного столкновения (л.д.7,8,9,10).

В соответствии с обращением страхователя с заявлением о прямом возмещении убытков в дорожно-транспортном происшествии, САО «ВСК от имени СПАО «Ингосстрах» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило потерпевшему ААИ причиненный ущерб в размере 43118,52 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от 24.03.2017 (л.д.31 т.1).

Не согласившись с размером полученной суммы ААИ. обратился с иском в суд, что подтверждается материалами гражданского дела ..., которые обозревались в судебном заседании. 

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска с САО «ВСК» в пользу ААИ взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 25.02.2017 в размере 5781,48 рублей, убытки в виде расходов по оплате экспертного заключения и услуг по дефектовке в общей сумме 10500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего 29881,48 рублей, что подтверждается инкассовым поручением ... от 27.07.2017 (л.д. 9,10,11-23,24-27,28-30,32).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ... была застрахована с СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего ААИ была застрахована в САО «ВСК».

Владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ... за управлением которого находилась водитель ФИО1, является ААВ, чья гражданская ответственность застрахована на период с 25.03.2016 по 24.03.2017 в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ .... На лицевой стороне полиса в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки указаны ААВ, АЛВ, ТСН (л.д. 33,99-100).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наступления страхового случая, причинения ответчиком ущерба имуществу, застрахованному СПАО «Ингосстрах», а также производной от него обязанности возместить сумму причиненного ущерба в порядке регресса.

Сумма причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением № ... от 15.03.2017 и платежными поручениями ... от 24.03.2017, ... от 27.07.2017 (л.д. 11-23,31,33,110 т.1).

Каких-либо доказательств завышении стоимости работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, оплаченных по указанным платежным поручениям, ответчиком не представлено, сумма причиненного ущерба им не оспаривалась, в связи с чем, суд посчитал размер причиненного ущерба доказанным.

При наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ДТП, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств освобождения ответчика от возмещения вреда, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1982 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 59400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля, а всего взыскать 61382 (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Судья С.В. Вэйдэ