Дело №1-341-17 (***)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 сентября 2017 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

при секретарях: Большаковой В.Д., Белозеровой Т.В., 

с участием государственных обвинителей Филипповой Л.М., Антоняна Т.Т., Славской Н.А.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ***, судимого

-20.06.2017г. Черногорским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 240 часам обязательных работ; неотбытое наказание 240 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, проживая в квартире по адресу: г.Черногорск, ***, действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры и дальнейшего личного потребления наркотических средств, в период с 08 мая 2017 года по 19 мая 2017 года неоднократно, более двух раз, предоставлял указанную квартиру своим знакомым Б.Е.П., Е.С.В., П.И.И. для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин.

08 мая 2017г. около 13 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г.Черногорске Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

11 мая 2017г. около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** г.Черногорске П.И.И., Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

15 мая 2017 г. около 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г.Черногорске Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно Изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

18 мая 2017 г. около 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г.Черногорске П.И.И., Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

19 мая 2017г. около 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставлениепомещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске ПанченкоИ.И., Б.Е.П. и Е.С.В. для незаконного изготовления ипотребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. Послечего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире повышеуказанному адресу совместно с вышеуказанными лицами, незаконноизготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, котороенепосредственно после изготовления, совместно потребили путем введениявнутривенных инъекций.

19 мая 2017г. в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 31 минуты сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия в помещении *** в г. Черногорске были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1, а также другими лицами, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

Кроме того, 06 июня 2017г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные изготовление и хр анение наркотического средства - дезоморфина в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения в помещении *** в г.Черногорске незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин постоянной массой 0,192г., которое хранил *** в г. Черногорске для личного потребления.

06 июня 2017г. в период с 21 часа 02 минут до 21 часа25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъятонаркотическое средство - дезоморфин, массой 0,192г., незаконноеизготовленное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и хранимоепо вышеуказанному адресу для личного потребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - дезоморфин, массой0,192 гр. относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части, поддержанной государственным обвинителем, и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Лукина Э.Ю. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства, как излишне вмененное.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение в части, поддержанной государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства, мотивы и цели их совершения, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 151-152177-178); на учетах у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 181, 182, 183); однако, согласно медицинскому заключению № 80/2017 от 15.06.2017 г. страдает зависимостью от опиоидов средней стадии, в фазе ранней ремиссии, нуждается в наблюдении и лечении; (л.д. 140-143), характеризуется ОУУП и ПДН ОМВД по г. Черногорску удовлетворительно (л.д.184), а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явки с повинной (л.д.14, 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, а также с учетом имущественного положения осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 232 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено им до постановления приговора от 20.06.2017г.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания, нет законных условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья, а также для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы предварительного расследования и в суд, имеет постоянное место жительство, в соответствии с требованиями ч.ч.1.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1 по вступлению приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по Республике Хакасия.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.06.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: 

<

...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты прозрачной полимерной пленки, кусок пластилина желтого цвета, пустой стеклянный флакон, донная часть банки с наслоением светло – коричневого вещества - дезоморфин массой 0,172гр., миска металлическая эмалированная с рисунком, миска металлическая эмалированная с рисунком, сверток из белой бумаги, пустой шприц с иглой вместимостью 10 мл., пустой шприц с иглой в колпачке вместимостью 5 мл., пустой шприц с иглой в колпачке вместимостью 5 мл. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова